Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-10836/2022[77-4957/2022]

N 77-4646/2022

14 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Давлетшина Р.В, прокурора Арчубасовой М.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлетшина Р.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.Р. на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года.

Выслушав осужденного Давлетшина Р.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, а также мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым приговор изменить, суд

установил:

приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года

Давлетшин Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 09 октября 2013 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 21 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней;

осужден: по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Давлетшину Р.В. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Давлетшину Р.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Давлетшина Р.В. с 19 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не пересматривался.

Давлетшин Р.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за незаконное приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены 16 июля 2021 года в Республике Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давлетшин Р.В. указывает, что он добровольно заявил о совершении преступления, при задержании, однако судом это не учтено как явка с повинной, а смягчающие наказание обстоятельства учтены формально. Просит смягчить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. указывает, что судом при решении вопроса о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть судом не установлены и не указаны в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, в этой связи квалифицирующие признаки приобретение и перевозка наркотического средства подлежат исключению, а назначенное наказание за данное преступление и по совокупности преступлений смягчению. Кроме того, обращает внимание, что, в приговоре неверно указано наименование наркотического средства. Просит приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года изменить, исключить из осуждения Давлетшина Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; указать правильное наименование наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон вместо наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Виновность Давлетшина Р.В. в совершении угрозы убийством и преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: признательных показаний осужденного Давлетшина Р.В, пояснившего, что 14 июля 2021 года он приобрел у незнакомого мужчины наркотичсекое вещество, хранил его в кармане своих брюк, на следующий день он потребил часть наркотического вещества, после чего в ходе ссоры со своей супругой, взяв в руки нож, высказал в адрес супруги угрозу убийством, после того, как приехали сотрудники полиции и стали проводить осмотр место происшествия, они обратили внимание на его нервное поведение, предложили изъять из кармана содержимое и обнаружили наркотическое средство; показания потерпевшей ФИО7, согласно которым в ночь с 15 на 16 июля 2021 года супруг устроил скандал, при этом он что-то курил с сильным запахом ацетона, затем держа нож в руке и приставив е ее груди, высказал угрозу убийством, порезал ей футболку, она сильно испугалась за свою жизнь, выскочила на улицу, попросила позвонить в службу спасения; показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, согласно которым при прибытии на место происшествия у Давлетшина Р.В. не было установлено алкогольное опьянения, однако с учетом его неадекватного поведения возникли подозрение, что он находится в наркотическом опьянении, в ходе осмотра места происшествия Давлетшин отрицал наличие у него запрещенных веществ, однако ему было предложено достать содержимое карманов и он извлек пакет с наркотическим веществом; показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия у Давлетшине наркотических средств; справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которому обнаруженное у Давлетшина вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса на

момент первичного исследования составляет 0, 276 гр.

Этим и другим письменным доказательствам, содержания которых подробно изложено в приговоре, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Вопреки доводам кассационного представления наименование наркотического средства в приговоре указано верно.

Действия Давлетшина Р.В. в отношении потерпевшей ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как умышленная угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

При назначении осужденному наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, характеристики, а также то, что осужденный не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения следственного действия и фактически при задержании осужденного, в связи с чем оснований для признания в его действиях явки с повинной не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем при определении наказания применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного, а также отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшийся в отношении Давлетшина Р.В. приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, помимо прочего, подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия Давлетшина Р.В. по ч. 1 ст. 228 как незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в значительном размере, в нарушение указанных норм уголовно-процессуального закона не изложил обстоятельства приобретения и перевозки обнаруженного у Давлетшина Р.В. наркотического средства, то есть не указал событие преступления в этой части, ошибочно квалифицировав его действия не только как хранение, но и как приобретение и перевозку наркотического средства в значительном размере без цели сбыта - по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить приговор, исключив из осуждения Давлетшина Р.В. незаконное приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также окончательное, назначенное в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года в отношении Давлетшина Р.В. изменить:

исключить из осуждения Давлетшина Р.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств средства, в значительном размере;

считать Давлетшина Р.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, смягчить назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Давлетшину Р.В. 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья П.В. Колотовкин