Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-11087/2022[77-4762/2022]

N 77-4762/2022

06 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Клименко О.В, защитника - адвоката Свищева Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахметова М.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года и апелляционное постановление Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Ахметова М.К, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года

Ахметов М.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 сентября 2015 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 18 ноября 2016 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев;

- 14 октября 2020 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16 октября 2020 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08 февраля 2021 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные Ахметову М.К. по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года, 16 октября 2020 года и 08 февраля 2021 года, постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытых частей наказаний, назначенных по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года, 16 октября 2020 года и 08 февраля 2021 года, Ахметову М.К. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Ахметова М.К. постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Ахметова М.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года данный приговор изменен, постановлено:

- усилить назначенное Ахметову М.К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы;

- исключить указание об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения Ахметова М.К. по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года, 16 октября 2020 года, 08 февраля 2021 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 14 октября 2020 года, 16 октября 2020 года и 08 февраля 2021 года;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахметову М.К. наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным; установить Ахметову М.К. испытательный срок 1 год, обязав его в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ), являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствия таковой, при наличии показаний в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва;

- меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Ахметова М.К. - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда;

- в случае отмены Ахметову М.К. условного осуждения, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 июня 2021 года по 15 декабря 2021 года;

- приговоры Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года, 16 октября 2020 года и 08 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ахметов М.К. признан виновным в угрозе убийством в отношении ФИО5, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Ахметовым М.К. 31 марта 2021 года в г. Кумертау Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ахметов М.К. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г..Кумертау Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 по г..Кумертау Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года и апелляционным постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года, считая их незаконными и необоснованными. Утверждает, что за совершение одного и того же деяния он привлечен к ответственности дважды. Указывает, что 15 апреля 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 31 марта 2021 года причинил ФИО5 телесные повреждения, при этом назначенное административное наказание он отбыл полностью. Заявляет, что эти же действия, связанные с причинением ФИО5 телесных повреждений, ему инкриминированы при осуждении по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору от 16 июня 2021 года. Указывает, что его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, основано на показаниях потерпевшей, которые уже использовались судом при привлечении его к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Считает, что при таких обстоятельствах к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ он привлечен незаконно. Кроме того, осужденный утверждает, что в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что он угрожал потерпевшей убийством. Заявляет, что в заключении судебно-медицинской экспертизы описаны лишь полученные потерпевшей телесные повреждения, между тем в этом заключении не содержится сведений об обнаружении у нее какого-либо психического расстройства. Считает, что суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно учел совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на то, что его медицинское освидетельствование в рамках уголовного дела не проводилось.

Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Свищев Д.А. доводы кассационной жалобы поддержал.

Прокурор Клименко О.В. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Ахметова М.К, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по данному уголовному делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Ахметова М.К. судами первой и апелляционной инстанций проведено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Ахметова М.К. на защиту - судами не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Исследованных судом доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах и после внесения в него изменений судом апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Ахметов М.К. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Оценив показания Ахметова М.К. в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 и подозреваемым Ахметовым М.К, заключением эксперта в отношении ФИО5 и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал Ахметова М.К. виновным в угрозе убийством в отношении ФИО5, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, - и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, приведя мотивы принятого решения.

Проверка и оценка доказательств по делу судом осуществлена в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда относительно оценки доказательств каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение законность приговора, не содержат.

Доводы осужденного Ахметова М.К. о повторном привлечении его к ответственности за одни и те же действия несостоятельны, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО5, что не исключает уголовной ответственности Ахметова М.К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством в отношении той же самой потерпевшей.

В данном случае указание судом в приговоре о нанесении Ахметовым М.К. потерпевшей телесных повреждений, за что он (Ахметов М.К.) был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлено на подтверждение тех обстоятельств, которые способствовали восприятию потерпевшей угрозы убийством как реальной. При этом, исходя из приговора, Ахметов М.К. признан виновным исключительно за угрозу убийством в отношении ФИО5, а не за нанесение ей телесных повреждений.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, назначенное Ахметову М.К. наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Ахметова М.К. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Ахметова М.К. обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд не признавал в отношении Ахметова М.К. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения к Ахметову М.К. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, то основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Ахметову М.К. наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, - согласуются с требованиями закона и достаточно мотивированны.

Доводы апелляционного представления прокурора г. Кумертау, а также апелляционных жалоб осужденного и его защитника судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ахметова М.К. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года и апелляционное постановление Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года в отношении Ахметова М.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахметова М.К. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья