Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-11158/2022[77-4763/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Ахметханова В.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Ахметханова В.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Ахметханова В.Ф. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года

Ахметханов В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ахметханова В.Ф. с запрета определенных действий постановлено изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Ахметханова В.Ф. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания: 1) время его задержания и содержания под стражей в период с 13 по 14 сентября 2021 года и в период с 29 марта 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы; 2) время нахождения его под домашним арестом в период с 15 сентября 2021 года до 03 ноября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 3) время применения к нему меры пресечения в виде запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 04 ноября 2021 года до 29 марта 2022 года из расчета два дня запрета за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года вышеуказанный приговор в отношении Ахметханова В.Ф. изменен, определено:

- в резолютивной части приговора уточнить период меры пресечения в виде домашнего ареста, подлежащего зачету Ахметханову В.Ф. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, с 15 сентября 2021 года по 03 ноября 2021 года включительно.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба (с дополнениями) осужденного Ахметханова В.Ф. - без удовлетворения.

По приговору суда Ахметханов В.Ф. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Это преступление совершено Ахметхановым В.Ф. 13 сентября 2021 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Ахметханов В.Ф. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми в части назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении ему наказания суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, несмотря на то, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он не судим, в деле имеется его явка с повинной, он активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, имеет тяжелые хронические заболевания, на его иждивении находятся трое детей (двое из которых малолетние, один - совершеннолетний) и супруга, не имеющая самостоятельного источника дохода, а также пожилые родители, страдающие хроническими заболеваниями, кроме того, он положительно характеризуется, принес публичные извинения потерпевшему, который не имел к нему претензий. Указывает, что при назначении наказания суды не вправе учитывать в качестве данных, характеризующих личность виновного отрицательно, сведения о наличии у него погашенных и снятых в установленном порядке судимостей. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года - изменить, применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и смягчить наказание, назначить альтернативное наказание в виде штрафа, вид исправительного учреждения назначить с применением п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. указывает, что состоявшиеся в отношении Ахметханова В.Ф. судебные решения являются законными и справедливыми, в связи с чем просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Ахметханов В.Ф. доводы своей кассационной жалобы (с дополнениями) - поддержал.

Прокурор Лупандин Н.Г. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ахметханова В.Ф. не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Ахметханова В.Ф. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

После изменения, внесенного в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Ахметханова В.Ф. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Ахметханова В.Ф. на защиту - судами не нарушены.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Ходатайства сторон судом разрешены согласно требованиям закона, фактов необоснованного отказа в удовлетворении этих ходатайств по делу не установлено.

Судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

В материалах уголовного дела в отношении Ахметханова В.Ф. не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Приговор суда основан на допустимых доказательствах, и, после внесения в него изменений судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Ахметханова В.Ф, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд раскрыл в приговоре содержание всех исследованных доказательств, изложил существо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Ахметханов В.Ф. заявил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт в полном объеме. При этом пояснил, что он не знал, что потерпевший является сотрудником полиции, что тот ему не представлялся и свое служебное удостоверение не показывал, что во время потасовки потерпевший начал его толкать, и что лишь после этого он (Ахметханов В.Ф.) применил в отношении потерпевшего насилие.

В связи с существенными противоречиями между показаниями Ахметханова В.Ф. на предварительном следствии и в суде, в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым прибывшие к ним домой сотрудники полиции, в том числе ФИО7, находились в форменном обмундировании, при этом ФИО7 показал ему свое служебное удостоверение и представился, впоследствии, когда он (Ахметханов В.Ф.) начал конфликтовать с сотрудниками полиции и выталкивать их в сторону выхода, сотрудники полиции попытались схватить его за руки и надеть наручники, в этот момент он со злости ударил ФИО7 кулаком правой руки по лицу, в результате чего последний упал на землю. После этого он (Ахметханов В.Ф.) попытался сбежать оттуда, но сотрудники полиции его задержали.

По показаниям потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, он состоит в должности старшего инспектора ОУР отдела полиции N 1 МУ МВД России "Оренбургское", и 13 сентября 2021 года находился на дежурстве. Ночью в отдел полиции поступило сообщение, что мужчина избивает свою супругу. После этого он (ФИО7) вместе с сотрудником полиции ФИО10 выехал на место происшествия, при этом они оба были в форменном обмундировании. Когда они приехали на место происшествия и зашли во двор дома, который освещался уличным фонарем, к ним выбежала женщина, которая сообщила, что ее избивает муж. Затем к ним вышел ранее незнакомый Ахметханов В.Ф, который находился в нетрезвом состоянии. Он (ФИО7) представился Ахметханову В.Ф, показал ему свое служебное удостоверение, и потребовал прекратить противоправные действия. В ответ Ахметханов В.Ф. стал толкать его руками в сторону выхода со двора. Тогда он вновь потребовал, чтобы Ахметханов В.Ф. прекратил свои противоправные действия, и, возможно, попытался завести руки Ахметханова В.Ф. за спину. В этот момент последний ударил его кулаком в область носа, в результате чего он испытал сильную физическую боль, у него началось головокружение и из носа пошла кровь. После этого Ахметханов В.Ф. попытался убежать, но его они (ФИО7 и ФИО10) задержали. Впоследствии, из-за повреждений, полученных в результате удара, нанесенного Ахметхановым В.Ф, он (ФИО7) был госпитализирован в больницу и проходил там лечение в течение месяца.

По заключению эксперта N 2111203289 от 22 сентября 2021 года, у ФИО7 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей в области носа, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Все указанные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 105-106).

Оценив показания Ахметханова В.Ф, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, выписками из приказа и должностного регламента, а также с другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, - суд обоснованно признал Ахметханова В.Ф. виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ, приведя соответствующие мотивы принятого решения.

Проверка и оценка доказательств по делу судом осуществлена в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Назначенное Ахметханову В.Ф. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Ахметханова В.Ф. учел: признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение им потерпевшему публичных извинений, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка и супруги, не имеющих самостоятельного дохода, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Ахметханова В.Ф. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ахметханова В.Ф. не установлено.

Назначенное Ахметханову В.Ф. наказание не превышает пределов, предусмотренных уголовным законом за совершенное им преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим, поскольку при назначении Ахметханову В.Ф. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом фактически учтены, отсутствие в приговоре ссылки на эту норму закона на исход уголовного дела не повлияло.

Выводы суда о необходимости назначения Ахметханову В.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, - законны и обоснованны.

Поскольку судом признано, что для своего исправления Ахметханов В.Ф. нуждается в назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, исправление осужденного возможно лишь в случае отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, рецидив преступлений в действиях Ахметханова В.Ф. отсутствует, и оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не было.

Какие-либо снятые или погашенные судимости Ахметханова В.Ф. судом при назначении наказания не учитывались.

Вид исправительного учреждения осужденному Ахметханову В.Ф. назначен верно, поскольку он совершил тяжкое преступление, и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изменения, внесенного в приговор судом апелляционной инстанции, время задержания, содержания под стражей, нахождения под домашним арестом и применения предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрета, - Ахметханову В.Ф. в срок отбытия наказания зачтены правильно.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в рамках закона.

Доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного Ахметханова В.Ф. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Ахметханова В.Ф. - не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года в отношении Ахметханова В.Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Ахметханова В.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи