Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-11184/2022[77-4887/2022]

N 77-4887/2022

12 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

адвоката Куку А.А, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стратилатова Алексея Борисовича на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 мая 2022 года.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления адвоката Куку А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 марта 2022 года

Стратилатов Алексей Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" Республики Марий Эл, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 августа 2021 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 23 декабря 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 31 марта 2022 года составляет 1 год 5 месяцев 6 дней;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия Стратилатова А.Б. в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 мая 2022 приговор в отношении Стратилатова А.Б. оставлен без изменения.

Приговором суда Стратилатов А.Б. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стратилатов А.Б, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит судебные решения изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного решения.

Уголовное дело по ходатайству Стратилатова А.Б, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому Стратилатову А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья Стратилатова А.Б. и его родственников, принесение извинений потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых на момент вынесения приговора, по делу не имеется.

Таким образом, доводы осуждённого о том, что смягчающие наказание обстоятельства оставлены судом без внимания и не учтены при назначении наказания, являются несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также назначение Стратилатову А.Б. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вопреки доводам жалобы, оснований считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, не имеется.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, назначен осужденному в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Стратилатова А.Б, его защитника ? адвоката Дунина А.А, потерпевшего ФИО9, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения об отказе в удовлетворении жалоб о смягчении наказания.

Вместе с тем, суд, устанавливая событие преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора сослался на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 августа 2021 года, тогда как указанный приговор был вынесен 24 августа 2021 года, что следует из материалов дела. Поскольку данное обстоятельство свидетельствует о технической ошибке, не влияющей на законность вынесенного приговора, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению указанием на дату вынесения приговора Горномарийского районного суда РМЭ от 24 августа 2021 года.

Иных нарушений по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 мая 2022 года в отношении Стратилатова Алексея Борисовича изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части приговора дату вынесения приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл в отношении Стратилатова А.Б. по ст.264.1 УК РФ 24 августа 2021 года вместо 14 августа 2021 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стратилатова А.Б. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Гурова