Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-11203/2022[77-4788/2022]

N77-4788/2022

22 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Михайлова Д.Я, защитника - адвоката Кривошеева М.А, прокурора Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Д.Я. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Михайлова Д.Я, адвоката Кривошеева М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года

Михайлов Дмитрий Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации судимый:

6 апреля 2012 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 30 п. "г" ст. 161, ч3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;

3 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 6 апреля 2012 года, к отбытию - 2 года лишения свободы строго режима;

19 апреля 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 на срок 1 год лишения свободы строгого режима, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 апреля 2017 года, окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы строго режима;

11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2017 года, окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 11 мая 2017 года, общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

5 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 июня 2017 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г Ижевска - и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Индустриальной района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УКРФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 20 октября 2021 года, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального района г. Ижевска от 2 декабря 2021 года, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 февраля 2022 года мировым судьёй судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 26 января 2022 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (20 преступлений) и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Михайлову Д.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2022 года, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Михайлову Д.Я. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Михайлова Д.Я. с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района г. Ижевска от 17 февраля 2022 года с 30 сентября 2021 года по 15 марта 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "МВМ" ФИО6 удовлетворен. С Михайлова Д.Я. в пользу ООО "МВМ" взыскана в счет возмещения ущерба сумма в размере 44 579, 66 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "ДНС Ритейл" ФИО7 удовлетворен. С Михайлова Д.Я. в пользу ООО "ДНС Ритейл" взыскана в счет возмещения ущерба сумма в размере 22 315, 49 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "ДНС Ритейл" ФИО8 удовлетворен. С Михайлова Д.Я. в пользу ООО "ДНС Ритейл" взыскана в счет возмещения ущерба сумма в размере 4 416, 67 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "ДНС Ритейл" ФИО9 удовлетворен. С Михайлова Д.Я. в пользу ООО "ДНС Ритейл" взыскана в счет возмещения ущерба сумма в размере 2 772, 92 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "ДНС Ритейл" ФИО10 удовлетворен. С Михайлова Д.Я. в пользу ООО "ДНС Ритейл" в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 7891, 56 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО11 удовлетворен. С Михайлова Д.Я. в пользу ИП ФИО16 в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 23 915, 83 рублей и сумму в размере 5 817, 33 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "Строй Сити Трейд" ФИО12 удовлетворен. С Михайлова Д.Я. в пользу ООО "СтройСити Трейд" в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 5 320, 97 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "ВсеИнструменты.ру" ФИО13 удовлетворен. С Михайлова Д.Я. в пользу ООО "ВсеИнструменты.ру" в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 3 995, 00 рублей.

Меры по обеспечению исков ООО "МВМ", ООО "ДНС Ритейл", ИП ФИО11, ООО "Строй Сити Трейд", ООО ВсеИнструменты.ру", наложенные постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от18.10.2021 года, оставлены без изменения.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Дело в отношении Михайлова Д.Я. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Я. признан виновным в совершении 20 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления осужденным совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов Д.Я. оспаривает состоявшийся в отношении него приговор в виду его несправедливости и чрезмерной суровости. Просит учесть наличие хронических заболеваний, признательные показания по всем 20 совершенным преступлениям, которые суд расценил как явки с повинной, снизить размер назначенного судом наказания. Кроме того, обращает внимание на допущенные нарушения права на защиту осужденного ввиду неквалифицированной помощи со стороны адвоката в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Михайлова Д.Я. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Михайлов Д.Я. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения, осужденным преступлений.

Материалы уголовного дела содержат достаточные и убедительные доказательства совершения им 20 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При решении вопроса о назначении Михайлову Д.Я. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание Михайловым Д.Я. своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", признание исковых требований, частичное возмещение ущерба потерпевшим ООО "МВМ", ООО "СтройСитиТрейд", активное способствование расследованию преступлений по всем преступлениям, явку с повинной по 18 преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Михайлова Д.Я. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не учитывались.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом при постановлении приговора, не имеется. Все имеющиеся в материалах дела заявления осужденного о фактически совершенных преступлениях, оцененные судом первой инстанции, как явки с повинной, учтены.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, свидетельствующими о возможности назначения осужденному Михайлову Д.Я. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи судом, верно не установлено, решение суда первой инстанции о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ является мотивированным, и поводов сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Вывод суда о назначении Михайлову Д.Я. наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является обоснованным. Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание Михайлову Д.Я. обоснованно назначено без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательство.

Из обжалуемого приговора следует, что назначенное Михайлову Д.Я. наказание по совокупности преступлений, предусмотренное ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы не превышает более чем наполовину максимальный срок или размер наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений при назначении Михайлову Д.Я. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не допущено.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту Михайлова Д.Я. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания осуществлял адвокат Магда А.В, от услуг которого осужденный не отказывался. Сведений о наличии жалоб со стороны осужденного об оказании неквалифицированной юридической помощи адвокатом Магда А.В. при осуществлении защиты Михайлова Д.Я. в материалах дела не имеется. Доводы осужденного о том, что защитник Магда А.В. уговорил отозвать осужденного поданную им апелляционную жалобу материалами дела не подтверждаются. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от осужденного Михайлова Д.Я. поступило в письменном виде ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое Михайловым Д.Я. было поддержано в ходе судебного заседания. В связи с отсутствием по делу предмета апелляционного рассмотрения и реализацией осужденным предоставленного ч.3 ст. 389.8 УПК РФ права отзыва поданной апелляционной жалобы, суд прекратил апелляционное производство по апелляционной жалобе Михайлова Д.Я, о чем было вынесено соответствующее постановление.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Михайлова Д.Я, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года в отношении Михайлова Дмитрия Яковлевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михайлова Д.Я. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий