Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-11251/2022[77-4882/2022]

N 77-4882/2022

12 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шалтаева Юрия Михайловича на приговор Советского районного суда города Казани от 02 марта 2022 года.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

по приговору Советского районного суда города Казани от 02 марта 2022 года

Шалтаев Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 08 августа 2013 года по отбытии наказания;

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2016 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, снят с учета по отбытию наказания 09 июля 2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года по ч.1 ст.119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по отбытию наказания 25 ноября 2021 года, осужден по п."б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шалтаева Ю.М. под стражей с 9 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года в отношении Шалтаева Ю.М. постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Шалтаев Ю.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО6, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шалтаев Ю.М. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевшей стороны, наличие несовершеннолетних детей и матери-инвалида. Просит учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шалтаева Ю.М. старший помощник прокурора Советского района г. Казань Белова С.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного решения в отношении Шалтаева Ю.М.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Шалтаева Ю.М. рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно виновности осужденного и квалификации его действий.

Виновность Шалтаева Ю.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Шалтаева Ю.М, потерпевшего ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, письменными материалами дела и иными доказательствами, содержание которых не оспаривается сторонами.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Шалтаева Ю.М.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Квалификация действий Шалтаева Ю.М. по п."б" ч. 2 ст.158 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому Шалтаева Ю.М. назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельств, к числу которых отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья Шалтаева Ю.М. и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых на момент вынесения приговора, по делу не усматривается. Вопреки утверждениям осужденного, суду были известны доводы потерпевшего Сабирова об отсутствии материальных претензий к осужденному ввиду возвращения похищенного имущества иными лицами, однако данное обстоятельство не свидетельствует о возмещении причиненного ущерба Шалтаевым и не является безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного Шалтаева Ю.М, суд пришел к убеждению о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также назначение Шалтаеву Ю.М. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вопреки доводам жалобы, оснований считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для изменения или отмены судебного решения в отношении Шалтаева Ю.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда города Казани от 02 марта 2022 года в отношении Шалтаева Юрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шалтаева Ю.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Гурова