Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-11253/2022[77-4894/2022]

N77-4894/2022

28 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием: осужденного Вазюкова Ф.Н, защитника - адвоката Фомина О.А, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вазюкова Федора Николаевича на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционного постановления, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Вазюкова Ф.Н. и его защитника Фомина О.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2022 года

Вазюков Федор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец станции "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 февраля 2021 года по отбытию наказания, осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вазюкову Ф.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 1 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июня 2022 года приговор в отношении Вазюкова Ф.Н. изменен, дополнен указанием на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Вазюков Ф.Н. признан виновным в краже денежных средств на сумму 23 000 рублей с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 19 декабря 2021 года в деревне Шаймурзино Батыревского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вазюков Ф.Н, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на то, что материалами уголовного дела нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено, отсутствуют медосвидетельствование и заключение медработника о нахождении его в состоянии опьянения; в момент совершения преступления он был трезв и отдавал отчет своим действиям. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит оставить состоявшиеся в отношении Вазюкова Ф.Н. судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Вазюкова Ф.Н. в инкриминированном ему преступлении не оспариваются осужденным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Вазюкова Ф.Н. дана верная юридическая оценка по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания являются необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Вазюкову Ф.Н. судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2016 года состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, наличие хронической болезни. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Вазюкова Ф.Н, по делу не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в полной мере отвечает положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, основано на исследованных в судебном заседании фактических данных и надлежаще мотивировано в приговоре.

Данное решение принято с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вазюковым Ф.Н. преступления, конкретных обстоятельств содеянного и личности подсудимого при этом в приговоре приведены надлежащие мотивы принятого решения, исходя из которых суд пришел к выводу, что состояние опьянения повлияло на поведение Вазюкова Ф.Н. и способствовало совершению преступления.

Из показаний Вазюкова Ф.Н, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он бы не совершил кражу, если бы был трезвым. Кроме того, судом исследовалась характеристика на осужденного по месту жительства, данная главой Шаймурзинского сельского поселения, согласно которой Вазюков Ф.Н. злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свое поведение (т.1, л.д. 148).

Утверждения осужденного о том, что он в момент совершения преступления был трезв, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом и признанных допустимыми, в числе которых показания самого осужденного Вазюкова Ф.Н, а также свидетеля Вазюкова В.Ф, подтвердившего, что незадолго до совершения Вазюковым Ф.Н. преступления употреблял с ним крепкие спиртные напитки.

При таких данных отсутствие результатов медицинского освидетельствования Вазюкова Ф.Н. на состояние опьянения не ставит под сомнение правильность выводов суда о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оснований для исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства - совершения Вазюковым Ф.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Вазюкову Ф.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Вазюкову Ф.Н. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному судом мотивированно назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы осужденного Вазюкова Ф.Н, аналогичные доводам его кассационной жалобы, и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июня 2022 года в отношении Вазюкова Федора Николаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов