Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-11262/2022[77-4895/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Сычовой А.А, с участием: осужденного Моховикова М.А, защитника - адвоката Хорошилова Д.А, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Моховикова Максима Александровича на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Моховикова М.А. и его защитника Хорошилова Д.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 14 февраля 2022 года

Моховиков Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Моховикову М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Моховикову М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания Моховикова М.А. с 30 июля 2021 года по 3 августа 2021 года, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 4 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день фактического задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Моховикова М.А. не пересматривался.

Моховиков М.А. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, одно из которых совершено в значительном, а другое в крупном размере.

Преступления совершены в 2021 году на территории Брянской и Кировской областей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Моховиков М.А. выражает несогласие с приговором вследствие его несправедливости, немотивированности, а также в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что дополнительно необходимо учесть такие смягчающие наказание обстоятельства, как его длительное содержание в условиях следственного изолятора, что усугубило его заболевания черепно-мозговой травмы, полученной в результате ДТП 23 февраля 2017 года. Отмечает, что в ходе проведения ОРМ все наркотическое вещество было изъято из оборота и никаких вредных последствий от действий кого-либо не наступило. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о его намерениях совершать другие тяжкие и особо тяжкие преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит оставить обжалуемое судебное решение без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Моховикова М.А. в инкриминированных ему преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые не оспаривались осужденным в ходе судебного разбирательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Моховикова М.А. дана верная юридическая оценка.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Моховикову М.А. судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, к сведениям о которой отнесено то, что Моховиков М.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, признан ограниченно годным к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; его возраст и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - также и явка с повинной.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Моховикова М.А, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, признание смягчающими не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе длительного содержания осужденного в условия следственного изолятора и усугубления имевшихся у него заболеваний, на что указывается в кассационной жалобе, осуществляется по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью. Кроме того, состояние здоровья осужденного уже признано судом смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении Моховикову М.А. наказания, в связи с чем оснований для его повторного учета судом кассационной инстанции не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Моховикову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем при назначении Моховикову М.А. наказания по всем преступлениям судом обоснованно применены льготные положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания, подлежащего назначению осужденному.

Что касается ссылки осужденного на то, что в ходе проведения ОРМ всё наркотическое вещество было изъято из оборота и никаких вредных последствий от действий для кого-либо не наступило, то неоконченный характер преступлений учтен судом при квалификации действий осужденного и назначении ему наказания.

Отсутствие же данных, свидетельствующих о намерениях осужденного совершать другие тяжкие и особо тяжкие преступления, не имеет значения для назначения наказания за те преступления, в которых он признан виновным.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Моховикову М.А. наказания была учтена вся совокупность значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Моховикову М.А. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному судом мотивированно назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 февраля 2022 года в отношении Моховикова Максима Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи