Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-11263/2022[77-4975/2022]

N 77-4975/2022

05 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А, при помощнике судьи Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Рыбакова А.А, защитника-адвоката Каширникова В.В, прокурора Семенищева Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова Анатолия Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 29 марта 2022 года и апелляционное постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав выступления осужденного Рыбакова А.А. и адвоката Каширникова В.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 29 марта 2022 года

Рыбаков Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 февраля 2018 года по ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22 марта 20218 года по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 февраля 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 21 апреля 2020 года по отбытии наказания, - 17 июня 2021 года по ч. 1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 июля 2021 года по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 08 февраля 2022 года по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по: ч. 1 ст.112 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02 февраля 2022 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору суда от 08 февраля 2022 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 года приговор изменен:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рыбакова А.А, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рыбакова А.А, наличие на иждивении матери пенсионного возраста;

- смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное Рыбакову А.А. по ч. 1 ст.112 УК РФ, до 1года лишения свободы

- смягчено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Рыбаков А.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. -

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков А.А, заявляет о своем несогласии с приговором суда, считая его несправедливым. Оспаривает признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения, поскольку судом не приведено никаких доводов о влиянии такого состояния на совершение преступления. Полагает, что признание судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством, аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, исключает наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. полагает необходимым судебные решения оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений закона не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Рыбакова А.А. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности осуждённого Рыбакова А.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО8 о нанесении ему Рыбаковым А.А. двух ударов в лицо, заключением эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Рыбакову А.А. с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного. При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, малолетних детей сожительницы, принесение извинений потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, назначив в силу прямого указания закона наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что судом безосновательно признано обстоятельством, отягчающим наказание Рыбакова А.А, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), являются необоснованными.

Выводы суда о признании данного обстоятельства отягчающим наказание сделаны, в том числе и на основании показаний самого осужденного, согласно которым его состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, и в приговоре надлежащим образом мотивированы, не согласиться с мотивами принятого решения оснований не имеется.

Вопреки мнению автора жалобы, признание смягчающим наказание обстоятельством аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, само по себе не исключает признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое мотив совершения преступления не характеризует.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Рыбакову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Рыбакову А.А. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При рассмотрении дела в отношении Рыбакова А.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес соответствующие изменения, все доводы апелляционной жалобы защитника и осужденного получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые приговор и апелляционное постановление в отношении Рыбакова А.А. по данному делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 29 марта 2022 года и апелляционное постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 года в отношении Рыбакова Анатолия Анатольевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыбакова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Клементьева