Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-11360/2022[77-4974/2022]

N 77-4974/2022

05 октября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Клементьевой И.А, при помощнике судьи Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Порфирьева В.Б, защитника-адвоката Каширникова В.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республик Ким Е.К. на приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Шумерля Чувашской Республики от 28 апреля 2022 года и апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2022 года

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав выступления осужденного Порфирьева В.Б. и его защитника-адвоката Каширникова В.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Тишковой Т.С, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Шумерля Чувашской Республики от 28 апреля 2022 года

Порфирьев Виктор Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 октября 2021 года по ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 28 декабря 2021 года) к принудительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы

осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Порфирьев В.Б. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, не оспаривая фактические обстоятельства дела, обоснованность осуждения, а также квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит отмене ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. В обоснование доводов указано, что наказание в виде принудительных работ может быть назначено только как альтернатива лишению свободы. Свои выводы в этой части суд должен мотивировать. В нарушение требований ст. 53.1 УК РФ суд назначил принудительные работы без назначения наказания в виде лишения свободы, чем допустил существенное нарушение норм уголовного права. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона допущены, а установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для поворота к худшему не истек.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ).

При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Согласно разъяснений п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Однако при назначении наказания Порфирьеву В.Б. эти требования закона судом не соблюдены.

В приговоре отсутствует указание суда о назначении наказания в виде лишения свободы, а также о возможности замены этого наказания принудительными работами, что является существенным нарушением уголовного закона.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются обоснованными, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Шумерля Чувашской Республики от 28 апреля и апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2022 года в отношении Порфирьева В.Б. подлежат отмене, уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Оснований для избрания Порфирьеву В.Б. меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Шумерля Чувашской Республики от 28 апреля 2022 года и апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2022 года в отношении Порфирьева Виктора Борисовича - отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Уголовное дело направить председателю Шумерлинского районного суда Чувашской Республики для определения территориальной подсудности и передаче на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Клементьева