Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-11438/2022[77-4905/2022]

N77-4905/2022

28 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием: осужденного Гусейн Р.И, защитника - адвоката Фомина О.А, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусейн Руслана Исмаиловича на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 26 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Гусейн Р.И. и защитника - адвоката Фомина О.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 26 октября 2021 года

Гусейн Руслан Исмаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ССР, гражданин РФ, судимый:

- 13.12.2011 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.01.2012 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 10.04.2012 года мировым судьей судебного участка N70 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в соответствии с Федеральным законом N323-ФЗ от 03.07.2016 данное преступление перестало быть уголовно наказуемым) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 января 2016 года по отбытию срока наказания;

- 02.03.2018 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 марта 2020 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ Гусейн Р.И. установлены следующие обязанности в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Приговором суда Гусейн Р.И. признан виновным в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 23 мая 2021 года в г. Октябрьске Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены Макрушин А.А. и Куделин С.С, в отношении которых приговор не обжалуется.

В кассационной жалобе осужденный Гусейн Р.И. выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание за неоконченное преступление средней тяжести, не учел нормы ч. 3 ст. 66 УК РФ. Обращает внимание на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, однако суд не указал, по какой причине ему назначено столь суровое наказание. Просит с учетом вышеизложенного, а также его состояния здоровья судебные решения изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит оставить обжалуемый приговор без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Гусейн Р.И. в инкриминированном ему преступлении не оспаривались осужденным в ходе судебного разбирательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Гусейн Р.И. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания являются необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Гусейн Р.И. судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, который по месту регистрации и месту жительства характеризуется органами внутренних дел удовлетворительно, установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, соседями характеризуется положительно, состоит на учете в ГБУЗ СО "Октябрьская ЦГБ" и в ГБУЗ СОКЦ СПИД с заболеванием "ВИЧ", у врача нарколога и у врача психиатра на учёте не состоит, проживает с матерью, которая является пенсионеркой; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание Гусейн Р.И. обстоятельств судом признаны явка с повинной (объяснение от 01.06.2021 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Гусейн Р.И, по делу не усматривается.

Признание смягчающими не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе состояния здоровья виновного, осуществляется по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью. Вместе с тем судом при назначении Гусейн Р.И. наказания учтено, что он состоит на учете в ГБУЗ СО "Октябрьская ЦГБ" и в ГБУЗ СОКЦ СПИД с заболеванием "ВИЧ".

Наряду с этим, отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении Гусейн Р.И. наказания судом обоснованно, вопреки доводам жалобы, применены льготные положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие при покушении на преступление максимальный размер наказания, подлежащего назначению осужденному. Размер назначенного осужденному наказания соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гусейн Р.И. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд признал возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ применил к нему условное осуждение с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Гусейн Р.И. наказания в виде лишения свободы, отсутствия оснований для назначения ему менее строгого наказания, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Гусейн Р.И. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 26 октября 2021 года в отношении Гусейн Руслана Исмаиловича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов