Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-11453/2022[77-4872/2022]

N77-4872/2022

28 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Мишиной Е.А, с участием прокурора Тишковой Т.С, защитника адвоката Ковалевой И.О, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Иванова Эдуарда Николаевича на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав защитника адвоката Ковалеву И.О, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2021 года

Иванов Эдуард Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, ранее судимый:

- 15 января 2016 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. Освобожден 24 сентября 2019 года по отбытии основного наказания;

- 7 сентября 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2021 года) по ст. 158.1, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц;

- 8 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 20 дней, осужден к наказанию:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 4 августа 2021 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 6 августа 2021 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 августа 2021 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 9 августа 2021 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2021 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 5 сентября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 15 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено осужденному в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Иванову Э.Н. зачтено наказание, отбытое по приговорам Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 сентября 2021 года в период с 7 сентября по 7 декабря 2021 года и Ленинского районного суда г. Чебоксары от 8 декабря 2021 года в период с 20 мая по 20 июля 2021 года и с 8 по 20 декабря 2021 года соответственно.

Взыскано с Иванова Эдуарда Николаевича в пользу ООО "Лента" в счет возмещения имущественного ущерба 5622 рубля 92 копейки; в пользу ООО "СПАР Миддл Волга" в счет возмещения имущественного ущерба 5669 рублей 24 копейки.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Иванов Э.Н. признан виновным в совершении:

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества;

- двух мелких хищений и двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных им, будучи подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 4, 6, 7, 9, 27 августа 2021 года, 5 сентября 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Э.Н. выражает несогласие с вынесенными решениями, не оспаривая квалификацию и виновность своих действий. Указывает, что наказание назначено слишком суровое без учета совокупности смягчающих обстоятельств. Считает, что при наличии явки с повинной, признание вины, суд назначил несправедливое наказание. Просит отменить вынесенные судебные решения.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Иванова Э.Н. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Ивановым инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Иванова Э.Н. об обстоятельствах совершения им преступлений; показаний представителей потерпевших и свидетелей об обстоятельствах хищений; сведений из протоколов следственных действий и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом основания, по которым одни доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом в приговоре изложены.

Виновность осужденного и квалификация его действий не оспариваются в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Иванову Э.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего ВИЧ-инфекцию, хронический вирусный гепатит С, а также психическое расстройство) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, суд в полной мере учел все влияющие на назначение наказания обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года в отношении Иванова Эдуарда Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Э.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин