Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-11599/2022[77-5020/2022]

N 77-5020/2022

11 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, при секретаре Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Дупака Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рузавина Александра Валентиновича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 1 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении Рузавина А.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 1 июня 2022 года

Рузавин Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый 21 июня 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 (два эпизода), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 (два эпизода), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2020 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Рузавину А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 1 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Рузавин А.В. признан виновным в угрозе убийством в отношении ФИО5, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Преступление им совершено 30 декабря 2021 года в г. Алатырь Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рузавин А.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором по мотивам назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что на стадии дознания он виновным себя не признал в виду нахождения его в стрессовом состоянии, вызванного временным психическим расстройством, в связи чем, от дачи показаний отказался. Кроме того, он находился в шоковом состоянии, поскольку не мог поверить, что совершил преступление, испытывал чувство стыда перед потерпевшим, который приходится ему двоюродным братом. Обращает внимание на то, что в настоящее время он вину признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, тот его простил и они примирились. Просит проявить снисхождение и смягчить назначенного наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. указывает на законность и справедливость приговора и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона мировым судьей выполнены.

Уголовное дело в отношении Рузавина А.В. рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Рузавина А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Осужденный Рузавин А.В. в суде виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

Несмотря на указанную позицию осужденного, вина Рузавина А.В. установлена показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что вечером 30 декабря 2021 года у него дома двоюродный брат Рузавин А.В. набросился на него с ножом, приставил лезвие ножа к груди и сказал, что зарежет, высказанную угрозу он воспринял реально; показаниями свидетелей - очевидцев ФИО6 и ФИО7, в присутствии которых Рузавин А.В. угрожал своему брату ФИО5 убийством, приставив нож к его груди; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в доме потерпевшего обнаружен нож, которым Рузавин А.В. угрожал убийством ФИО5; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При этом мировой судья представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела мировой судья оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Действия осужденного Рузавина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование мировым судьей приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного или прекращения уголовного дела не имеется.

Наказание Рузавину А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного и его психическое состояние, которые суд исследовал с достаточной полнотой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом мировым судьей признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как принятие мер по заглаживанию вреда причиненного потерпевшему - принесение извинений, а также состояние здоровья осужденного.

Таким образом, мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно установлен рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения Рузавину А.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Размер назначенного наказания не противоречит требованиям ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное наказание Рузавину А.В. является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный находился в стрессовом и шоковом состоянии в силу своих психических расстройств и совершения преступления в отношении родственника не являются основанием для изменения приговора. Более того, согласно проведенной в отношении осужденного Рузавина А.В. судебно-психиатрической экспертизы, последний обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, но они не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Рузавина А.В. при назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 1 июня 2022 года в отношении Рузавина Александра Валентиновича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий