Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-11891/2022[77-5178/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Грибовой Е.В, при секретаре Чеботаревой М.Д.

с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Буланова Г.В, защитника-адвоката Полькиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буланова Г.В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Буланова Г.В, защитника-адвоката Полькину А.Н. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 апреля 2022 года

Буланов Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

- 27 апреля 2010 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 июля 2011 года, кассационным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года, постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2016 года), по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 10 мая 2017 года;

- 9 января 2018 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 17 мая 2019 года;

- 8 июля 2020 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 7 апреля 2021 года;

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Буланова Г.В. в пользу М.А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 51 886 рублей 14 копеек.

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2022 года приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 апреля 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Буланов Г.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не были учтены такие обстоятельства, как добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением по ч.1 ст. 158 УК РФ и аморальное поведение потерпевшего по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, спровоцировавшего его на его совершение. Считает, что показания потерпевшего М.А.Д, подтверждают факт добровольного возмещения ему ущерба в части хищения телефона, а из показаний свидетеля Ш.В.В. следует, что потерпевший М.А.Д. своим аморальным поведением спровоцировал его на кражу денежных средств с банковского счета. В связи с изложенным, просит изменить судебные решения, применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Буланова Г.В. отсутствуют, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговором Буланов Г.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении с банковского счета денежных средств, Преступления совершены 8 июня 2021 года и в период с 8 по 10 июня 2021 года в г. Можге Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Буланова Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании: показаниями самого Буланова Г.В, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 20 июня 2021 года и подтвержденными им в судебном заседании, в которых он не отрицал факта хищения мобильного телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего; показаниями потерпевшего М.А.Д, свидетелей В.М.С, Б.Т.П, Г.А.Р, С.Н.П, Л.В.В. в судебном заседании и на предварительном следствии; протоколами следственных действий, и другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Правовая оценка действий Буланова Г.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ с является верной.

Назначая Буланову Г.В. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, проживает с матерью, состоит на учёте как лицо, находящееся под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, из приговора следует, что суд учел наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего, состояние здоровья Буланова Г.В. наличие у него и его матери заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, не находит их и кассационная инстанция.

Доводы кассационной жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются несостоятельными, поскольку похищенный телефон потерпевшему возвращен в результате оперативных действий сотрудников полиции.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное или противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем в жалобе указывает осужденный, не имеется, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Поведение потерпевшего, который попросил Буланова Г.В. при помощи онлайн-приложения на его телефоне оплатить интернет и доверял последнему, не является провоцирующим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Буланова Г.В. суд обоснованно признал рецидив преступлений который по преступлению, квалифицированному по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, является особо опасным, в связи с чем исходил из наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всей совокупности установленных смягчающих обстоятельств Буланову Г.В. назначено наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ в минимальном размере.

Между тем, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судебные инстанции обоснованно не усмотрели, мотивировав свои выводы в приговоре и апелляционном определении.

Оснований считать назначенное Буланову Г.В. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2022 года в отношении Буланова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна: судья -