Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-12313/2022[77-5085/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Вичужанина Д.А, адвоката Набережневой Н.С. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вичужанина Д.А. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Вичужанина Д.А, адвоката Набережневой Н.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими изменению в части, судебная коллегия

установила:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года

Вичужанин Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, гражданин РФ, судимый:

7 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Сарапула Удмуртской Республики по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев, наказание не отбыто, осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 7 февраля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 7 февраля 2020 года, по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 17 августа 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания Вичужанина Д.А. под стражей, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Вичужанину Д.А. зачтено время содержания под стражей с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Вичужанин Д.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 17 августа 2021 года на территории г. Сарапул Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вичужанин Д.А. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части суровости назначенного судом наказания, считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, судом необоснованно при назначении наказания не применена ст.64 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Вичужанина Д.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим осужденным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Вичужанина Д.А. о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения наказания, являются несостоятельными.

При назначении Вичужанину Д.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие близких родственников, нуждающихся в помощи. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Вичужанину Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционного представления прокурора, приняла мотивированное решение. Судом апелляционной инстанции обоснованно были внесены изменения в приговор суда первой инстанции. Оснований считать внесенные изменения неверными не имеется.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Вичужанина Д.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Вичужанина Д.А. допущены в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по предыдущему приговору.

Из материалов дела следует, что Вичужанин Д.В. по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 7 февраля 2020 года содержался под стражей в период с 15 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года. Однако, вопрос о зачете времени содержания под стражей в обжалуемом приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 74 УК РФ не разрешен. Соответственно, с учетом отмены условного осуждения в связи с совершением осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления в срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, необходимо зачесть и время содержания под стражей по первому делу в период с 15 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенные судами в указанной части нарушения требований закона являются существенными, повлиявшими на суть принятого решения, в связи с чем судебные акты в отношении Вичужанина Д.А. подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года в отношении Вичужанина Д.А. изменить:

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 15 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: