Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-12328/2022[77-5097/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, осужденных Бороухина А.В, Отмахова Р.В, защитника осужденного Бороухина А.В. - адвоката Хабарова С.В, защитника осужденного Отмахова Р.В. - адвоката Кириченко М.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Бороухина А.В. и Отмахова Р.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденных Бороухина А.В. и Отмахова Р.В. (оба в режиме видеоконференц-связи), их защитников - адвокатов Кириченко М.М. и Хабарова С.В, поддержавших кассационные жалобы, прокурора Никоновой Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 марта 2022 года

Отмахов Р.В. "данные изъяты", судимый 15 июля 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.186 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Отмахова Р.В. под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор от 15 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Бороухин А.В, "данные изъяты", судимый:

1) 15 мая 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 9 июня 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы;

2) 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15 мая 2015 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 30 декабря 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Бороухина А.В. под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 мая 2022 года приговор в отношении обоих осужденных оставлен без изменения.

Бороухин А.В. и Отмахов Р.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершенном 22 июня 2021 года в г.Йошкар-Ола при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Отмахов Р.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел влияние наказания на условия жизни его семьи, указывая, что его родные имеют хронические заболевания. Приводит данные о состоянии его здоровья, в том числе психического. Ссылаясь на признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья его матери и бабушки, наличие болезней у него самого, считает, что суд в полной мере эти обстоятельства при назначении наказания не учел. На основании изложенного просит снизить ему наказание с применением положений ст.ст.60, 64, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Осужденный Бороухин А.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что в обоснование выводов о его виновности суд сослался на показания сотрудников полиции В.Ю.А, В.А.А, Г.А.В, С.Д.А, Р.А.П. об обстоятельствах, ставшим их известными из бесед с осужденными в отсутствие защитников. Считает, что суд апелляционной инстанции должным образом доводы апелляционной жалобы в его защиту не рассмотрел, мотивы отказа в удовлетворении апелляционной жалобы не привел, чем нарушил его право на защиту. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Заместителем прокурора республики Марий Эл Антипиным А.Н. на кассационные жалобы принесены возражения с указанием на законность состоявшихся в отношении осужденных судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденных Бороухина А.В. и Отмахова Р.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Бороухина А.В. и Отмахова Р.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями свидетелей В.Ю.А, В.А.А, Г.А.В, С.Д.А, Р.А.П. о ходе и результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденных, проводимых в связи с оперативной информацией о причастности Бороухина А.В. и Отмахова Р.В. к сбыту наркотиков;

- протоколами осмотров места происшествия в ходе которых по координатам, указанным в изъятом у Бороухина А.В. сотовом телефоне, обнаружены тайники-закладки с наркотическими средствами;

- актом наблюдения, зафиксировавшим действия Отмахова Р.В. по помещению объекта в землю около дерева и действия Бороухина А.В. по фотографированию этого места;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Отмахова Р.В. изъято наркотическое средство;

- справками и заключениями эксперта о составе и массе изъятых наркотических средств, а также об обнаружении частиц наркотического средства в бытовом мусоре, изъятом из карманов шорт Бороухина А.В.;

- протоколом осмотра телефона Отмахова Р.В, в ходе которого обнаружена переписка с обсуждением условий устройства курьером по раскладке наркотических средств;

- протоколом осмотра телефона Бороухина А.В, в ходе которого обнаружена переписка относительно незаконного оборота наркотиков.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Положенные в основу приговора показания свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора осужденных указанными лицами не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Бороухина А.В, показания свидетелей В.Ю.А, В.А.А, Г.А.В, С.Д.А, Р.А.П, являющихся сотрудниками полиции, относятся к обстоятельствам проведения в отношении осужденных оперативно-розыскных мероприятий в связи с оперативной информацией о причастности их к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем эти показания, подвергнутые должной проверке на предмет относимости, допустимости и достоверности, были обоснованно положены судом, наряду с иными доказательствами, в основу приговора. Ссылок на показания сотрудников в полиции в той части, в которой они бы давали пояснения об обстоятельствах преступления, ставших им известными из бесед с Бороухиным А.В. и Отмаховым Р.В. в отсутствие их защитников, как на доказательства вины осужденных приговор не содержит.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд также обоснованно признал допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом, так как переданы следователю на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела, в ходе судебного следствия их достоверность проверена и подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре. Сведений о нарушении Федерального закона от 12.08.1995 N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых положены судом в основу приговора, материалы уголовного дела не содержат.

Доводы стороны защиты о невиновности осужденных были судом тщательно проверены и мотивировано отвергнуты, как опровергнутые совокупностью исследованных по делу доказательств, правильность содержащихся в приговоре выводов о недостоверности показаний Бороухина А.В. и Отмахова Р.В. в части отрицания их причастности к сбыту наркотиков сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденных Броухина А.В. и Отмахова Р.В. по ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденными и для прекращения в отношении них уголовного дела не имеется.

При назначении Бороухину А.В. и Отмахову Р.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личности осужденных, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Бороухина А.В. обстоятельств суд учел молодой возраст осужденного, положительную и удовлетворительную характеристики, частичное признание вины на этапе предварительного расследования, состояние его здоровья, оказание помощи сестре по воспитанию детей.

Смягчающими наказание Отмахова Р.В. обстоятельствами признаны его молодой возраст, положительная и удовлетворительная характеристики, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ("данные изъяты"), а также состояние здоровья его матери, тети и бабушек, которым он оказывает помощь, награждение его грамотой за спортивные успехи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания осужденным, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении обоим осужденным наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

В связи с отсутствием предусмотренных пп."и" и "к" смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Отмахову Р.В. наказания у суда, вопреки доводам его кассационной жалобы, не имелось.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Бороухину А.В. и Отмахову Р.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личностях осужденных, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденным в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Бороухина А.В. и Отмахова Р.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации их действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 мая 2022 года в отношении Бороухина А.В. и Отмахова Р.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Бороухина А.В. и Отмахова Р.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи