Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-12407/2022[77-5310/2022]

N 77-5310/2022

13 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Красноусова Ф.Н, в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Ермолаевой А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красноусова Ф.Н. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 29 апреля 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Красноусова Ф.Н. и его защитника Ермолаевой А.Р, прокурора Клименко О.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 29 апреля 2022 года

Красноусов Фёдор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д "адрес", судимый:

- 17 декабря 2012 года Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 5 декабря 2018 года;

- 25 декабря 2019 года Байкаловским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 марта 2020 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 6 июля 2021 года Тугулымским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 декабря 2019 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 июля 2021 года, окончательно Красноусову Ф.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Красноусова Ф.Н. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 29 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Красноусов Ф.Н. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Красноусов Ф.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что ему необоснованно назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима, так как в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений и он не осужден к пожизненному лишению свободы. Полагает, что в описании инкриминированного ему преступления отсутствуют его последствия. Утверждает, что в апелляционном определении отсутствует вывод о признании приговора суда первой инстанции законным и обоснованным, чем нарушены требования главы 45.1 УПК РФ. Просит приговор изменить в сторону улучшения его положения либо отменить с направлением на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Красноусова Ф.Н. и возражений заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Красноусова Ф.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Красноусова Ф.Н, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, о написании им заведомо ложного заявления о его избиении сотрудниками исправительного учреждения; заявлении ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-6 об избиении осужденного сотрудниками исправительного учреждения; объяснениях Красноусова Ф.Н. старшему помощнику Кировского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, согласно которым осужденный, предупрежденный об ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил о его избиении сотрудниками исправительного учреждения; аналогичных объяснениях Красноусова Ф.Н. следователю Омутнинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кировской области Махневой О.В.; показаниях свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; других исследованных судом доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Красноусова Ф.Н. по ч. 2 ст. 306 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Вопреки доводам кассационной жалобы наступление каких-либо последствий заведомо ложного доноса о совершенном преступлении не является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

При назначении Красноусову Ф.Н. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Красноусова Ф.Н. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Красноусова Ф.Н. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы Красноухова Ф.Н. о неправильном определении судом вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы несостоятельны.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Из требований закона и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого на основании ст. 70 УК РФ, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу приговором, неотбытое наказание по которому присоединено к назначенному наказанию по данному уголовному делу.

Поскольку на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу в отношении наказания по приговору от 6 июля 2021 года сохраняло свою силу решение об определении местом его отбывания исправительной колонии особого режима, судом обоснованно Красноусову Ф.Н. определена для отбывания окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, исправительная колония особого режима.

Законность приговора в отношении Красноусова Ф.Н. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе осужденного доводам. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы в апелляционном постановлении приведены суждения о правильности выводов суда первой инстанции в части доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Красноусова Ф.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 29 апреля 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 29 июня 2022 года в отношении Красноусова Федора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Красноусова Ф.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин