Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-12413/2022[77-5248/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Даниловой И.Н, Грибовой Е.В, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Карабаева В.В. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Корнеевой Е.А, прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Карабаева В.В. судебных решений, доводы кассационного представления, выступление осужденного Карабаева В.В. по видеоконференц-связи, адвоката Корнеевой Е.А, возражавших против удовлетворения представления, прокурора Степановой О.П, просившей об отмене приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года

Карабаев Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 10.06.2015 Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, 19.01.2017 освобожден в связи с отбытием основного наказания; 01.09.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом изменений) по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, 02.06.2020 освобожден в связи с отбытием основного наказания; 16.11.2020 мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбург (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца 10 дней; 23.12.2020 Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом изменений) по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.12.2020, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанность.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 23.12.2020 с 20 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Карабаев В.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит об отмене приговора, апелляционного определения в отношении Карабаева В.В. и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Указывает на неверное определение судом вида рецидива преступлений, делает вывод о чрезмерной мягкости назначенного осужденному Карабаеву В.В. наказания и ошибочное определение ему вида исправительного учреждения. Полагает, что преступление совершено осужденным при особо опасном рецидиве, поэтому отбывание наказание ему следовало назначить в исправительной колонии особого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, определяющий предмет судебного разбирательства, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению только законность вступивших в силу приговора, определения или постановления суда, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовного-процессуального права.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Карабаева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действиям Карабаева В.В. дана правильная.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, сделаны с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Карабаева В.В, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, Ленинский районный суд г. Оренбурга при постановлении приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карабаева В.В, учел рецидив преступлений.

Прокурором верно отмечено, что, определяя наличие в действиях Карабаева В.В. опасного рецидива преступлений, суд указал, что Карабаев В.В, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден приговором от 10.06.2015, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое осужден по настоящему делу.

Руководствуясь п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что в действиях Карабаева В.В. имеется опасный рецидив преступлений, и на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако из материалов уголовного дела следует, что 16.07.2019 Ленинским районным судом г. Оренбурга в отношении Карабаева В.В. вынесен приговор, которым он признан виновным в преступлении, предусмотренном п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

Сведений о погашении либо снятии судимости по приговору от 16.07.2019 материалы уголовного дела не содержат. При этом указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2019 в вводной части приговора от 17.12.2021 отсутствует и, как следует из его описательно-мотивировочной части, при разрешении вопроса о наказании и о режиме исправительного учреждения она не учтена.

Таким образом, настоящим приговором Карабаев В.В. осужден за тяжкое преступление при двух непогашенных и не снятых судимостях за тяжкие преступления, за которые он ранее был осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2015 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2019 по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к реальному лишению свободы.

В соответствии п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

На основании п. "г" ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание Карабаеву В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого, а не строгого режима, как это определено приговором суда.

Наличие в действия Карабаева В.В. особо опасного рецидива влечет назначение ему более строгого наказания.

Однако, Ленинский районный суд г. Оренбурга при постановлении приговора от 17.12.2021 необоснованно улучшил положение Карабаева В.В, определив вид рецидива преступлений и режим исправительного учреждения без учета судимости по приговору от 16.07.2019. Это обстоятельство повлекло признание в действиях Карабаева В.В. не особо опасного, а опасного рецидива преступлений и назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо исправительной колонии особого режима.

В силу положений ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не мог устранить допущенное нарушение.

Допущенное нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение осужденному вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

В этой связи приговор суда и апелляционное определение в отношении Карабаева В.В. в части назначения вида исправительного учреждения подлежит отмене с передачей уголовного дела для рассмотрения в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

Иных оснований для отмены и для изменения судебных решений не имеется.

В частности, вопреки мнению прокурора, неверное определение судом в действиях Карабаева В.В. вида рецидива преступлений не свидетельствует о назначении ему чрезмерно мягкого наказания, поскольку вид рецидива не влияет на размер наказания, который определяется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Установление вида рецидива влечет правовые последствия только при определении осужденному к лишению свободы, на основании ст. 58 УК РФ, вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2022 года в отношении Карабаева Владимира Викторовича в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в указанной части передать для рассмотрения в порядке, установленном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в суд первой инстанции иным составом суда.

В остальной части судебные решения в отношении Карабаева В.В. оставить без изменений.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи