N 77-5306/2022
12 октября 2022 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Сычовой А.А, с участием:
осужденного Костяева С.А, защитника - адвоката Думилиной Р.Ш, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костяева С.А..
Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановленного приговора, доводы кассационного представления, выступление осужденного Костяева С.А, защитника - адвоката Думилиной Р.Ш, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Выборновой С.А. об отмене приговора, суд
установил:
по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, Костяев С.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес" гражданин РФ, судимый:
31 мая 2021 г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 1 декабря 2021 г, не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 2 июня 2022 г. составляет 11 месяцев 22 дня), осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. N 65-ФЗ), к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 31 мая 2021 г, и окончательно назначено Костяеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору основное наказание в виде лишения свободы Костяеву С.А. постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Костяев С.А. осужден за управление другим механическим транспортным средством (мопедом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что назначенное Костяеву С.А. наказание вследствие чрезмерной мягкости является несправедливым, препятствует достижению целей уголовного наказания, поскольку неоднократное привлечение Костяева С.А. к ответственности по ст. 264.1 УК РФ и осуждение 14 марта, 22 октября 2018 г. и 31 мая 2021 г. к уголовному наказанию, в том числе связанному с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не остановило его 5 июня 2021 г. вновь в состоянии алкогольного опьянения управлять мопедом. Многократное предоставление Костяеву С.А. возможности исправиться без изоляции от общества свидетельствует о том, что осужденный должных выводов не сделал, в состоянии опьянения продолжает эксплуатировать являющееся источником, повышенной опасности транспортное средство. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что Костяев С.А, ранее судимый по приговору суда от 31 мая 2021 г. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, признан виновным в совершении 5 июля 2021 г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. N 65-ФЗ), то есть в совершении преступления в период испытательного срока.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Вместе с тем, суд, назначая осужденному Костяеву С.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединил лишь неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от 31 мая 2021 г, при этом, каких-либо суждений относительно основного наказания в виде лишения свободы и возможности сохранения условного осуждения, как это предусмотрено положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в приговоре не привел.
Таким образом, суд в нарушении в нарушение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не разрешилвопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного осужденному Костяеву С.А. по приговору от 31 мая 2021 г.
На основании положений ч. 1 ст. 401.15 и ст. 401.6 УПК РФ, в соответствии с которыми пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, нарушение требований уголовного закона в части назначения Костяеву С.А. наказания по совокупности приговоров является существенным, влекущим отмену состоявшегося приговора суда с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В связи с отменой приговора суда с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Костяева С.А, суд кассационной инстанции, в соответствии со ст. ст. 97, 102 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. в отношении Костяева С.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Костяева С.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.