Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-12934/2022[77-5287/2022]

Дело N 77 - 5287/2022

18 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Богданова Ш.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова Ш.Ф, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Богданова Ш.Ф, поддержавшего доводы кассационных жалобы и представления, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению по доводам кассационного представления, суд

установил:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года

Богданов Ш.Ф, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 20 мая 2013 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден 3 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней;

2). 8 августа 2018 года судебным участком N 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание отбыто 22 февраля 2021 года;

3). 6 ноября 2019 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание отбыто 19 мая 2022 года;

4). 3 декабря 2019 года судебным участком N 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание отбыто 29 июля 2020 года;

5). 8 июня 2020 года судебным участком N 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 июня 2020 года;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года данное судебное решение изменено:

на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении 4 малолетних детей;

смягчено назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Богданов признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 4 июня 2021 года на территории г. Салават Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богданов просил состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер наказания, мотивировав тем, что он вину признал, деятельно раскаялся, имеет 4 детей и хроническое заболевание, выявленное после постановления приговора. Сведения о том, что он характеризуется положительно, трудоустроен, и признанные обстоятельства, смягчающие наказание, являлись достаточными для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Воротынцев просил состоявшиеся судебные акты изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на погашенную судимость по приговору от 8 августа 2018 года, снизить назначенное наказание, мотивировав тем, что по указанному приговору испытательный срок истек 8 февраля 2020 года, а дополнительное наказание отбыто 21 февраля 2021 года. С учетом положений п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость на дату совершения преступления 4 июня 2021 года являлась погашенной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Богданова, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу и применил уголовный закон, квалифицировав действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ). Данные обстоятельства в кассационных жалобе и представлении не оспорены.

Между тем, в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 7 июня 2022 года "О применении судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание, и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.

Основное наказание по приговору от 8 августа 2018 года Богдановым отбыто 8 февраля 2020 года, а дополнительное - 22 февраля 2021 года. По настоящему делу Богданов осужден за совершение преступления, имевшего место 4 июня 2021 года.

С учетом вышеприведенных положений судимость по приговору от 8 августа 2018 года погасилась 23 февраля 2021 года. Несмотря на это суд первой инстанции в вводной части обжалуемого приговора и при описании преступного деяния, признанного доказанным, указал на нее, а также учел при назначении наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона, не устраненное судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с чем обжалуемые судебные решения подлежат изменению путем исключения указания на погашенную судимость, а назначенное наказание смягчению.

В остальной части обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию, а решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора и апелляционного постановления, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и о размере наказания.

За исключением вносимых изменений положения главы 10 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Вид назначенного наказания соразмерен характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Богданова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не является чрезмерно суровыми.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку исключительные обстоятельства, смягчающие наказание, по делу не установлены. Приведенные в кассационной жалобе таковым признанию не подлежат. Предусмотренные уголовным законом основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также отсутствуют.

Нарушений положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров и вида исправительного учреждения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Салаватского городского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года в отношении Богданова Ш.Ф. изменить:

исключить указания на наличие судимости по приговору судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 8 августа 2018 года из вводной части приговора и из описания преступного деяния, признанного доказанным;

исключить указание на учет судимости по приговору судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 8 августа 2018 года при назначении наказания;

смягчить назначенное наказание по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору судебного участка N 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 8 июня 2020 года окончательно назначить лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев;

в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева