Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-13305/2022[77-5425/2022]

N 77 -

5425/2022

18 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Гуляева Р.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гуляева Рушана Фанисовича на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Гуляева Р.Ф. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей приговор и апелляционное постановление измененить,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года

Гуляев Рушан Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

17 июля 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Зеленодольского городского суда от 1 апреля 2021 года условное осуждение отменено;

11 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 по Зеленодольскому городскому суду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Зеленодольского городского суда от 11 августа 2021 года назначено Гуляеву Р.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гуляеву Р.Ф. до дня вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Гуляеву Р.Ф. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 1 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачтен срок, отбытый по приговору Зеленодольского городского суда от 11 августа 2021 года (21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года).

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года приговор суда первой инстанции изменен:

в вводной части приговора уточнено, что 11 августа 2021 года осужден мировым судьей судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан;

в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что окончательное наказание Гуляеву Р.Ф. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 года;

в резолютивной части приговора, что Гуляеву Р.Ф. зачтен срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 года (с 21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года).

Гуляев Р.Ф. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 27 ноября 2020 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуляев Р.Ф, выражает несогласие с принятыми судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовного законодательства, повлиявших на исход дела.

Отмечает, что приговор от 11 августа 2021 года был отменен, следовательно, настоящий приговор также подлежит отмене, так как наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Указывает, что на момент вынесения настоящего приговора он отбывал наказание, назначенное по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года, в указанный период содержался под стражей. Срок содержания под стражей также следовало зачесть в срок лишения свободы исходя из положений ст. 72 УК РФ.

Кроме того, по его мнению, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение более мягкого наказания.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, присоединить к настоящему приговору приговор от 14 июля 2022 года, исчислять срок содержания под стражей с 28 мая 2021 года, а также применить ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Ново-Савиновского района г. Казани Сибагатуллин Р.Ф. полагает, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Выводы о виновности осужденного Гуляева Р.Ф. в совершении открытого хищения чужого имущества являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного Гуляева Р.Ф, данных им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах хищения алкоголя из магазина; представителя потерпевшего ФИО10 Д.А, свидетеля ФИО11 Н.И. из которых следует, что Гуляев Р.Ф. взял с полки алкоголь, спрятал его под куртку, не заплатив выбежал из магазина. На попытки остановить его не реагировал, сел в автомобиль и скрылся; протоколах: осмотра места происшествия, осмотра предметов; и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспариваются осужденным.

Указанные и иные доказательства, исследованные судом, бесспорно свидетельствуют о правильности вывода суда. Каких-либо противоречий в доказательствах, сомнений в их достоверности, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции всесторонне исследованы и тщательно проанализированы. Собранным доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Гуляева Р.Ф. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетеля, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему соответствующего итогового решения, предыдущими судебными инстанциями выявлено не было и по представленным материалам не обнаруживается.

С учетом установленных фактических обстоятельств действиям Гуляева Р.Ф. судом дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела нижестоящими судами, либо обвинительного уклона допущено не было.

При назначении осужденному Гуляеву Р.Ф. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное признание расценено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таких и суд кассационной инстанции. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по указанным вопросам не усматривается.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное Гуляеву Р.Ф. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований для смягчения назначенного Гуляеву Р.Ф. наказания, для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим причинам.

При назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд первой инстанции исходил из того, что приговором мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому городскому суду от 11 августа 2021 года Гуляеву Р.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года Гуляеву Р.Ф. зачтен срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 года (с 21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 года и апелляционного постановление Зеленодольского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года отменены, и уголовное дело в отношении Гуляева Р.Ф. направлено на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, в связи с внесенными изменениями по обжалуемому приговору следует исключить назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а также зачет в окончательное наказание срока отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года в отношении Гуляева Рушана Фанисовича - изменить:

исключить указание на назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а также на зачет отбытого Гуляевым Р.Ф. наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2021 года.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий