Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-8195/2022[77-4874/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Сычовой А.А, с участием: прокурора Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2021 года в отношении Кузнецова Алексея Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего необходимым изменить приговор в отношении Кузнецова А.С, судебная коллегия

установила:

приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2021 года

Кузнецов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской АССР, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества С.Н.М.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества В.И.В.) к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кузнецову А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. ч. 1-5 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кузнецову А.С. заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено Кузнецову А.С. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с 18 июня 2021 года по 19 июня 2021 года (2 дня) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено Кузнецову А.С. время его нахождения под домашним арестом с 20 июня 2021 года по 18 августа 2021 года в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания Кузнецову А.С. наказания в виде принудительных работ исчислен со дня его прибытия в исправительный центр.

С Кузнецова А.С. в пользу В.И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 53 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кузнецова А.С. не пересматривался.

Кузнецов А.С. осужден за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 6 и 12 июня 2021 года в г. Алатырь Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор в отношении Кузнецова А.С. подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона при назначении осужденному наказания. В обоснование указывает, что в соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. При назначении окончательного наказания на основании соответствующей части ст. 69 УК РФ сложению подлежат только сроки принудительных работ. Вместе с тем, по уголовному делу в отношении Кузнецова А.С. судом в нарушение требований ст. 53.1 УК РФ не принято решение о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами за каждое преступление, входящее в совокупность. Просит приговор отменить с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 22.2, п. 22.4 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами; если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

По настоящему уголовному делу судом нарушены указанные требования закона, поскольку решение о замене Кузнецову А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами принято не за каждое преступление, а при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на что обоснованно указано в кассационном представлении.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на назначение Кузнецову А.С. справедливого наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в кассационном представлении не ставится вопрос об усилении назначенного осужденному наказания и не приводятся доводы о его чрезмерной мягкости, приговор подлежит изменению судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о необходимости назначения Кузнецову А.С. за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы в определенном им размере с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При определении Кузнецову А.С. вида и размера наказания суд руководствовался положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду кражи имущества С.Н.М. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из тех же обстоятельств, которые были установлены судом первой инстанции, с учетом того, что Кузнецов А.С. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, отсутствие у него медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, его трудоспособный возраст, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости замены назначенного осужденному за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Иных оснований для изменения или отмены постановленного по делу приговора судебная коллегия не усматривает.

Вносимые в приговор изменения не ухудшают положение осужденного Кузнецова А.С, в связи с чем судебной коллегией не обсуждается вопрос о соблюдении требований ст. 401.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2021 года в отношении Кузнецова Алексея Сергеевича изменить.

Исключить указание на назначение Кузнецову А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, а также на его замену принудительными работами на основании частей 1-4 ст. 53.1 УК РФ.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить Кузнецову А.С. наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества С.Н.М.), - на принудительные работы на срок 1 года 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.И.В.), - на принудительные работы на срок 2 года, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецову А.С. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи