Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плахотник М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А., с участием прокурора Дупака Д.О., осужденного Ахмадеева И.М., адвоката Шугаревой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахмадеева И.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Ахмадеева И.М, адвоката Шугаревой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор и апелляционное постановление изменить, суд кассационной инстанции
установил:
приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года
Ахмадеев И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 16 декабря 2010 года мировым судьей
судебного участка N 3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики
Башкортостан по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 26 октября
2011 года Кировским районным судом г.Уфы республики Башкортостан
по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, освободился 23 апреля 2013 года на основании постановления
Ленинского районного суда г.Уфы от 11 апреля 2013 года условно-
досрочно на 4 месяца 15 дней; 3) 06 ноября 2013 года мировым судьей
судебного участка N 301 по г.Климовску Московской области по ч.3
ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 03
февраля 2014 года по отбытию наказания, осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 мая 2015 года окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 28 апреля 2016 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 сентября 2014 года до 27 апреля 2016 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2016 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание о назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Ахмадеев И.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 11 апреля 2014 года в п.Бурансы г.Учалы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ахмадеев И.М. выражает несогласие с судебными решениями в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что окончательное наказание по приговору от 28 апреля 2016 года определено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 мая 2015 года. Однако наказание по приговору от 18 мая 2015 года уже вошло в окончательное наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Исходя из требований ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В настоящее время приговор указанным требованиям соответствует не в полном объеме.
Постановленный в отношении Ахмадеева И.М. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.
Выводы суда о виновности Ахмадеева И.М. в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал в приговоре надлежащую оценку.
При этом нарушений уголовно-процессуального закона, правил оценки доказательств с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.
Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления установлены судом правильно и им дана верная юридическая оценка. Эти выводы суда не оспариваются в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на исправление осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде первичных признательных показаний осужденного.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ахмадеева И.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем приговор в отношении Ахмадеева И.М. подлежит изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года Ахмадеев И.М. осужден по п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные в период с 12 августа по 01 сентября 2014 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2015 года, Ахмадееву И.М. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренными ст.53 УК РФ.
При назначении окончательного наказания по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний повторно сложил наказание, назначенное ему по приговору от 18 мая 2015 года.
Таким образом, наказание, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2015 года, было дважды учтено при назначении Ахмадееву И.М. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - в приговоре от 29 января 2016 года и в приговоре от 28 апреля 2016 года, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговоров.
Допущенное судом в приговоре от 28 апреля 2016 года нарушение закона не было устранено при рассмотрении уголовного дела в отношении Ахмадеева И.М. судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах из приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года подлежит исключению назначение наказания Ахмадееву И.М. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 18 мая 2015 года, а также указание о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 19 сентября 2014 года по 27 апреля 2016 года.
Уголовное дело подлежит направлению в Учалинский районный суд Республики Башкортостан для разрешения вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии с положениями п.10 ст.397, ч.ч. 1, 2 ст.397 УПК РФ.
Иных обстоятельств, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2016 года в отношении Ахмадеева И.М. изменить, исключить назначение наказания осужденному Ахмадееву И.М. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2015 года, указание о зачете периода содержания под стражей с 19 сентября 2014 года по 27 апреля 2016 года
Считать Ахмадеева И.М. осужденным по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело направить в Учалинский районный суд Республики Башкортостан для разрешения вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии с положениями ст.ст. 397-399 УПК РФ.
В остальной части приговор, апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ахмадеева И.М. частично удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В.Плахотник
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.