Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 7У-9506/2022[77-4327/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Ивановой Н.А. и Трухина С.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденных Федоренко А.А. и Юрченко З.Л, прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Федоренко А.А. и Юрченко З.Л, а также кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав осужденных Федоренко А.А. и Юрченко З.Л, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей необходимым отменить приговор в части назначения наказания Юрченко З.Л. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и исчисления срока отбывания наказания и направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 23 декабря 2021 года

Федоренко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 01 декабря 2016 года по п. "в, г" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ (не отбыто наказание 56 часов);

- 10 декабря 2020 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

осужден по п. п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 декабря 2020 года. На основании ст. 70, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору от 01 декабря 2016 года и неотбытая часть наказания по приговору от 10 декабря 2020 года и окончательно назначено Федоренко А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 26 февраля 2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Юрченко З.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты" судимая:

- 01 июня 2021 года по п. "в, г" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 июля 2021 года приговором по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей;

осуждена по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 июня 2021 года, Юрченко Л.З. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок наказания Юрченко З.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ срока наказания, отбытого по приговору от 01 июня 2021 года.

Приговор от 20 июля 2021 года в отношении Юрченко З.Л. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Федоренко А.А. и Юрченко З.Л. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 25 февраля 2021 года в г. Октябрьске Самарской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Федоренко А.А. выражает несогласие с постановленным приговором, считая назначенное наказание излишне суровым. Указывает, что полностью признал свою вину, не состоит на учете у нарколога и психиатра, жалоб на него не поступало. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельства, считает, что суд фактически не учел их при назначении размера наказания, не принял во внимание тяжесть содеянного, характер причиненного ущерба, не учел факторы, влияющие на индивидуализацию наказания. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание до минимума.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Юрченко З.Л. выражает согласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ вменен необоснованно, поскольку не подтвержден доказательствами. Кроме того, считает назначенное наказание суровым. Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, выражая несогласие с приговором, полагает, что при назначении наказания Юрченко З.Л. судом допущены существенные нарушения норм уголовного закона. Указывает, что Юрченко З.Л. совершила преступление до постановления приговора от 20 июля 2021 года, по которому она осуждена по п. п. "в, г" ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Считает, что суд неверно, вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, принял решение о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа. Обращает внимание, что в нарушение требований ч. 3.2 ст.72 УК РФ, суд не зачел время содержания Юрченко З.Л. под стражей с 23 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу. В указанной части просит приговор в отношении Юрченко З.Л. отменить.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённых, а именно: показания потерпевшего Блинова Г.И, согласно которым 25 февраля 2021 года около 13.30 часов он находился дома, услышав стук в двери, открыл ее, после чего в жилище его без разрешения сразу же прошли незнакомые ему мужчина и женщина, которые стали просить у него деньги, искать их по шкафам и тумбочкам, угрожать, что сейчас кто-то приедет и изобьет его, испугавшись отдал 3000 рублей, они продолжили требовать деньги, тогда он отдал еще 3000 рублей, сказал, что больше нет, но женщина и мужчина продолжили искать деньги, тогда он достал из-под матраца оставшиеся 9000 рублей, которые мужчина вырвал у него из рук, после этого мужчина и женщина продолжили какие-то время искать деньги и угрожать, что кто-то приедет и изобьет его, после чего ушли, высказанные угрозы он воспринимал реально; признательные показания осужденных Федоренко и Юрченко, согласно которым 25 февраля 2021 года, договорившись похитить деньги у пожилого мужчины, они пришли в его дом, стали искать деньги, не нашли, сообщили, что приедут серьезные люди, у него будут проблемы, после чего мужчина отдал им 15 000 рублей; показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 об известных им обстоятельствах совершения преступления; протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемки.

Эти и другие письменные доказательства, содержание которых подробно изложено в постановлении, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Действиям осужденных Федоренко А.А. и Юрченко З.Л, с учетом установленных судом обстоятельств, квалифицированы верно по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Доводы кассационной жалобы осужденной Юрченко З.Л. об отсутствии доказательств, подтверждающих квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия" является несостоятельным, поскольку опровергается положенными в основу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, оснований сомневаться в объективности которых не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

При назначении осужденным наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены: признание вины, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, а у Юрченко, кроме того, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федоренко А.А, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказаний назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденных, а также отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Виды исправительного учреждения осужденным определены верно в соответствии с п. п. "б, в" ч.1 ст. 58 УК РФ: Федоренко - исправительная колония строгого режима, Юрченко - исправительная колония общего режима.

Между тем, состоявшиеся судебные решения подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относятся, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 23 декабря 2021 года Юрченко З.Л. осуждена за преступление, совершенное 25 февраля 2021 года, то есть до вынесения как приговора от 01 июня 2021 года, в соответствии с которым она осуждена к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, так и приговора от 20 июля 2021 года, в соответствии с которым она осуждена к штрафу в размере 10 000 рублей.

Однако при назначении Юрченко З.Л. окончательного наказания суд применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений только с учетом приговора от 01 июня 2021 года и не применил данные положения к приговору от 20 июля 2021 года, указав о его самостоятельном исполнении.

Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор в части назначения наказания Юрченко З.Л. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и указания о самостоятельном исполнении приговора от 20 июля 2021 года подлежит отмене и передачи уголовное дело в этой части, а также в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, который не был разрешен приговором, на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в Октябрьский городской суд Самарской области в ином составе суда.

Годичный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 23 декабря 2021 года в отношении Юрченко З.Л. в части назначения наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и указания о самостоятельном исполнении приговора от 20 июля 2021 года отменить, передать уголовное дело в этой части, а также в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в Октябрьский городской суд Самарской области в ином составе суда.

Считать Юрченко З.Л. осужденной по п. п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 23 декабря 2021 года в отношении Юрченко З.Л. и Федоренко А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи