Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-9965/2022[77-4442/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Толмосова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ноговицына М.О. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года

Наговицын М.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Глазова Удмуртской АССР, гражданин РФ, судимый

- 28.05.2019 года Глазовским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 4 месяца, освобожденный по отбытию наказания 27.09.2019 года, - 02.03.2021 года Глазовским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от 02 марта 2021 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору к вновь назначенному наказанию окончательно к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 18 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 марта 2022 года приговор в отношении Наговицына оставлен без изменения.

Наговицын признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 18 августа 2021 года в г. Глазове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Наговицын выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, так как судом не установлен его умысел, направленный на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он не желал причинять вред, а лишь желал пресечь дальнейшие оскорбления в свой адрес; оспаривает заключение эксперта, выводами которой установлен тяжкий вред здоровью. Также считает приговор несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел приведенные смягчающие обстоятельства, в результате чего ему было назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 марта 2022 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного на имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за совершение которого осужден Наговицын, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность Наговицыны подтверждена показаниями потерпевшего Б.В.Э. о том, что после словесной перепалки осужденный подошел к нему ударил его в левый бок, он почувствовал жжение, потом кровь увидел, ножа не видел; свидетеля Б.Н.И. о том, что со своим сожителем Б.В.Э. отдыхали в кафе, к ним подошел осужденный и ударил потерпевшего в левый бок, затем быстро ушел, в левом боку сожителя увидела резаную рану и кровь; протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением эксперта, иными исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными и оценена судом в совокупности с другими доказательствами.

Действиям осужденного судом дана верная правовая оценка.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Наговицыны, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Законность приговора проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судами при рассмотрении уголовного дела в отношении Наговицына не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 марта 2022 года в отношении Наговицына М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи