Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 8а-22224/2022[88а-22518/2022]

УИД 03RS0006-01-2020-005865-23

N 88А-22518/2022

21 октября 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи КарякинаЕ.А, рассмотрев поданную 14 сентября 2022 года кассационную жалобу Акбашева Ф.С, Амерхановой Ф.С. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31августа 2022 года по административному делу N М-3739/2020 по Акбашева Флюра Сайфелгазимовича, Амерхановой Фании Сайфельгазимовны к отделу ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности внести изменения и дополнения в запись акта гражданского состояния о смерти Султанова М.С,

УСТАНОВИЛ:

Акбашев Ф.С, Амерханова Ф.С. обратились в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к отделу записи актов гражданского состояния Государственного комитета Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан по делам юстиции (далее - отдел ЗАГС Орджоникидзевского района г. Уфы).

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года отказано в принятии вышеуказанного административного искового заявления на основании пункта3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16июня 2021 года, определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

1 июля 2021 года административные истцы обратились с апелляционной жалобой на судебный акт Орджоникидзевского районного суда города Уфы, принятый после отмены определения от 26 октября 2020 года, без указания признаков, идентифицирующих обжалуемый судебный акт.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года, апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения ее недостатков до 4августа 2021 года.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 года определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27сентября 2021 года оставлены без изменения.

Впоследствии определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 года частная жалоба (именуемая апелляционной) Амерхановой Ф.С, Акбашева Ф.С. от 1июля 2021 года возвращена ее заявителям.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 года, оставленным без изменения кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3июня 2022 года, определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 года отменено, установлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы Амерхановой Ф.С, Акбашева Ф.С. согласно определению судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года, 15 рабочих дней со дня получения копии настоящего апелляционного определения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года частная жалоба Амерхановой Ф.С, Акбашева Ф.С. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной 14 сентября 2022 года через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Акбашев Ф.С. и Амерханова Ф.С, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, ставят вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года.

Изучив материал и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу частей 2 и 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему административному материалу не допущено.

Из материала N М-3739/2020 по административному исковому заявлению Амерхановой Ф.С, Акбашева Ф.С. следует, что административными истцами подана частная жалоба на определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года, которая апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года оставлена без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах административные истцы ранее реализовали право на обжалование определения судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного акта суда апелляционной инстанции, поскольку оно является верным, основанным на нормах действующего законодательства, фактически судом апелляционной инстанции выполнены требования, содержащиеся в кассационной жалобе.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что административные истцы ранее реализовали право на обжалование определения суда первой инстанции, обоснованно оставил частную жалобу без рассмотрения по существу.

Таким образом, вышеприведенный обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции сомнений в его законности не вызывает, а предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для его отмены в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 329 и статьёй 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АмерхановойФ.С, Акбашева Ф.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.А. Карякин