Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17228/2022[88-17833/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Ившиной Т.В, Трух Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игонина Вячеслава Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-4556/2021 по иску Игонина Вячеслава Ивановича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по Ульяновской области о перерасчете страхового стажа, взыскании недополученной пенсии, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Игонин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонному) (далее - ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска, пенсионный орган) о перерасчете страхового стажа, взыскании недополученной пенсии, мотивируя следующим. С 2008 года является получателем пенсии, при начислении которой пенсионный орган зачел один день службы в армии по призыву за один день, тогда как необходимо произвести перерасчет размера пенсии и его стажа с учётом службы в армии по призыву с 18.11.1972г. по 14.11.1974г. из расчета один день службы за два рабочих дня. На его запрос о расчете стажа и размера пенсии ответчик сослался на правомерность расчета размера стажа в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако, законодательные акты в редакции, на которые ссылается ответчик, были приняты после назначения ему пенсии, в связи с чем в рассматриваемом случае не применимы. Игонин В.И. с учетом уточнения исковых требований просил включить в расчётный стаж четыре года рабочего стажа за два года службы в армии по призыву, т.е. в двойном размере, при котором его рабочий стаж будет составлять 27 лет до 1991 года и 27 лет до 2021 года на основании представленного им расчета трудового стража; обязать пенсионный орган произвести перерасчет его пенсии с валоризацией с применением в расчетах увеличенного рабочего стажа на 2 года, произвести индексацию страховых взносов с 2002 года по 2014 год включительно с приведением коэффициентов индексации по каждому году и выплатить ему недополученную пенсию за период с 2008 года по 2021 год в связи с неверными расчетами, произведенными пенсионным органом.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 20 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Игонина В.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 апреля 2022 года решение оставлено без изменения.

Игонин В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, выражая своё несогласие с ними, направить дело на новое рассмотрение.

Игонин В.И. в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что с 06.09.2008г. Игонин В.И. является получателем страховой пенсии по старости.

Размер страховой пенсии Игонина В.И. произведен по наиболее выгодному для него варианту, по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пенсионным органом учтены: трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002г. - 35 лет 3 месяца 25 дней; среднемесячная заработная плата за 24 месяца работы с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. (отношение среднемесячного заработка к среднемесячному заработку по стране за этот же период составило 1, 335, при максимально учитываемом 1, 2); страховые взносы, уплаченные страхователем и находящиеся на лицевом счете застрахованного лица с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. - 87 321 руб. 30 коп.

Размер страховой части трудовой пенсии Игонина В.И. по состоянию на 06.09.2008г. составил 3841 руб. 19 кого По состоянию на 31.12.2014г. размер пенсии истца составлял 8531 руб. 11 коп.; а по состоянию на 01.01.2021г. - 19 631 руб. 21 коп, из которых: 13 586 руб. 73 коп. - страховая пенсия, 6 044 руб. 48 коп. - фиксированная выплата к страховой пенсий.

В 2021 году Игонин В.И. обращался в ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска с заявлениями о перерасчете пенсии, в которых указывал, что период службы в армии по призыву необоснованно засчитан в стаж в календарном порядке, что повлекло уменьшение стажевого коэффициента и процента валоризации.

В ответ на обращения Игонина В.И. пенсионным органом истцу неоднократно представлялись подробный расчет его стажа и размера пенсии, разъяснялись положения пенсионного законодательства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия к этому правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

При этом суды правомерно исходили из того, что оценка пенсионных прав застрахованного лица осуществляется по наиболее выгодному варианту - либо по нормам п. 4 ст. 30 либо по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Каждый из вариантов оценки пенсионных прав при подсчете общего трудового и страхового стажа и заработка имеет свои особенности, которые прямо указаны в п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002г, включаемых в общий трудовой стаж, производится: по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - в календарном порядке по их фактической продолжительности; по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

При исчислении размера расчетной пенсии в расчет принимается: по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - отношение заработков, которое рассчитывается путем деления среднемесячного заработка пенсионера за 60 месяцев работы на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за тот же период; введено ограничение соотношения заработков - 1, 2; по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - не фактический, а "осовремененный" заработок, который рассчитывается путем увеличения фактического заработка на все полагающиеся по законодательству повышающие коэффициенты и индексы; применяются понятия "минимальный размер пенсии", "компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации", введено ограничение в размере расчетной пенсии.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по состоянию на 01.01.2002г. осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что оценка пенсионных прав истца произведена ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который является для него наиболее выгодным вариантом.

Доводы кассационной жалобы о том, что при исчислении пенсии по нормам законодательства, действовавшего на дату назначения Игонину В.И. пенсии, ее размер составит большую сумму, являлись предметов рассмотрения суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции правильно указал, что согласно расчета пенсионного органа, по состоянию на 31.12.2014г. размер трудовой пенсии по старости истца, рассчитанный по нормам Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составлял 12 187 руб. 39 коп, а по нормам Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер пенсии составил 12 212 руб. 05 коп.

В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014г. установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015г. определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015г, указанную в части 10 статьи 15 данного Федерального закона (часть 1).

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости в соответствии с частями 1 и 2 данной статьи размер страховой пенсии по старости не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу данного Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере (часть 3 ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ст. ст. 15 и 16 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015г. размер страховой пенсии исчисляется с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01.01.2015г, в том числе определяемой из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31.12.2014г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что размер страховой пенсии Игонина В.И. изменился в сторону увеличения, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Оснований не согласиться с выводами судов предыдущих инстанций у кассационного суда не имеется, выводы судов основаны на соответствующих нормах материального права, доводы истца были предметом надлежащей судебной оценки и отклонены с приведением в судебных постановлениях подробной мотивировки.

Разрешая спор суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в приведенных судами формулировках.

Приведенные в кассационной жалобе иные доводы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

Иное мнение о том, как должно быть рассмотрено дело, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Игонина Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Т.В. Ившина

Е.В. Трух