Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17283/2022[88-18081/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Арзамасовой Л.В, Кириченко А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационные жалобы Шайбакова Ильдуса Ханифовича, Шайбаковой Руфины Фаритовны на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-1952/2021 по иску прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Шайбакову Ильдусу Ханифовичу, Шайбаковой Елене Мидхатовне, Шайбакову Эмилю Ильдусовичу, Шайбаковой Амелии Ильдусовне, Шайбакову Амалю Ильдусовичу, Сакаевой Фагиме Гайнеловне, Юсупову Марату Миннигаяновичу, Харасову Айдару Аскатовичу об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснения Шайбакова И.Х. и его представителя Биглова А.Ф, Шайбаковой Р.Ф. и Шайбакова Э.И, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С, полагавшей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ответчикам об обращении имущества (объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств) в доход Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2020 года прокурором республики принято решение об осуществлении контроля за расходами ранее замещавшего должность начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее МРЭО ГИБДД МВД по РБ) Шайбакова И.Х, его супруги и несовершеннолетних детей на основании поступивших из Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан 20 ноября 2020 года в порядке части 6 статьи 16 Федерального закона от 03 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" доклада о невозможности завершения контроля за расходами Шайбакова И, Х, его супруги и несовершеннолетних детей, материал проверки, в связи с увольнением указанного сотрудника полиции со службы в органах внутренних дел.

В ходе осуществления контроля за расходами Шайбакова И.Х. установлено, что в период 2010 - 2019 годов Шайбаковым И.Х. ежегодно представлялись справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, на супругу Шайбакову Е.М, несовершеннолетних детей Шайбакову А.И, Шайбакова А.И, Шайбакова Э.И.

Супругами Шайбаковым И.Х. и Шайбаковой Е.М. в указанный период приобретались объекты недвижимости и транспортные средства, которые в целях уклонения от обязанности по представлению сведений об имуществе и о расходах оформлены на имя сына -Шайбакова Э.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и мать супруги - Сакаеву Ф.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено, что начальником МРЭО ГИБДД МВД по РБ Шайбаковым И.Х. и его супругой Шайбаковой Е.М. при ежегодном доходе около 2 млн рублей в период 2014 -2017 гг. приобретены 3 нежилых помещения, 1 индивидуальный жилой дом, 1 квартира, 2 автомобиля на общую сумму 44 289 310 рублей, а также изъятые в ходе обыска 60 088 долларов США, 20 евро, 66 090 рублей. В ходе осуществления контроля за расходами сведений, подтверждающих приобретение указанного имущества, иностранной валюты и денежных средств на законные доходы, не представлено.

Прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации просит суд: 1. обратить в доход Российской Федерации следующие объекты недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером N, площадью 184, 5 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 150 кв.м, земельный участок с кадастровым номером N, площадью 998 кв.м,, расположенные по адресу: "адрес", прекратив право общей долевой собственности Шайбакова Ильдуса Ханифовича (доля в праве 1/2) и Шайбаковой Елены Мидхатовны (доля в праве 1/2), зарегистрированное 21сентября 2015 года;

- нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 284 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" прекратив право собственности Сакаевой Ф.Г. зарегистрированное 15 августа2019 года;

- нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 263, 9 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", прекратив право собственности Шайбакова Эмиля Ильдусовича, зарегистрированное 11 июля 2019 года;

- нежилое помещение с кадастровым номером N площадью 183, 7 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" прекратив право долевой собственности Шайбакова Эмиля Ильдусовича (доля в праве 1/3), зарегистрированное 10 июля 2019 года;

- квартиру с кадастровым номером N площадью 45, 2 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", прекратив право собственности Шайбакова Эмиля Ильдусовича, зарегистрированное 05 июля 2019 года.

2. Обратить в доход Российской Федерации следующие транспортные средства:

- автомобиль марки "данные изъяты", 2018 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, прекратив право собственности Шайбакова Ильдуса Ханифовича;

- автомобиль "данные изъяты", 2014 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, прекратив право собственности Сакаевой Фагимы Гайнеловны.

3. Обратить в доход Российской Федерации следующие денежные средства: в размере 60 088 долларов США, 20 евро, 30 090 рублей, обнаруженные и изъятые 22 сентября 2020 года в ходе обыска в жилом доме по адресу: "адрес"; в сумме 36 000 рублей, обнаруженные и изъятые 22 сентября 2020 года в ходе осмотра автомобиля "данные изъяты", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года исковые требования прокурора республики удовлетворены частично, в доход Российской Федерации обращены:

1. автомобиль марки "данные изъяты" 1.4 TSI, 2018 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, прекратив право собственности Шайбакова Ильдуса Ханифовича на данное транспортное средство;

2. нежилое помещение площадью 263, 9 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес" "адрес"

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 183, 7 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес" "адрес"

- квартиру площадью 45, 2 кв.м, кадастровый номер N, расположенную по адресу: "адрес", прекратив право собственности Шайбакова Эмиля Ильдусовича на вышеуказанные объекты недвижимости.

3. нежилое помещение площадью 284 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"; автомобиль "данные изъяты", 2014 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак Р777РМ02, прекратив право собственности Сакаевой Фагимы Гайнеловны на данные объекты.

4. денежные средства в размере 60 088 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения (72, 66 рублей) составляет 4 365 994, 08 рублей), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилом доме по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года с ответчиков в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 г. решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года, оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года Шайбаковой Р.Ф. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года Шайбакову И.Х. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ответчик Шайбаков И.Х. проходил службу в органах внутренних дел с 11 июля 1994 года по 23 октября 2020 года.

Приказом министра внутренних дел по Республике Башкортостан от 21 октября 2020 года N 684 подполковник полиции Шайбаков И.Х. с 23 октября 2020 года уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно представленным Шайбаковым И.Х. справкам, его доходы составили: в 2019 году - 1 070 553, 62 рублей, в 2018 году - 1 104 937, 34 рублей, в 2017 году -945 805, 17 рублей, в 2016 году - 864 010 рублей, в 2015 году - 3 419 883, 67 рублей, в 2014 году -932 412, 85 рублей, в 2013 году - 954 372, 19 рублей, в 2012 году - 917 793, 44 рублей, в 2011 году -994 757, 5 рублей, в 2010 году - 363 641, 96 рублей.

Федеральной налоговой службой представлены сведения о том, что Шайбаков И.Х. получал доход в ОАО "Башинформсвязь" за период 2010 - 2019 годы на общую сумму 3 197, 56 рублей, которые не декларированы.

Согласно справкам о доходах его супруги Шайбаковой Е.М. составили: в 2019 году - 1 106 000 рублей, в 2018 году - 0 рублей, в 2017 году -103 500 рублей, в 2016 году - 207 000 рублей, в 2015 году - 2 807 000 рублей, в 2014 году - 1 280 535, 76 рублей, в 2013 году - 187 362, 45 рублей, в 2012 году - 178 435, 12 рублей, в 2011 году - 611 424, 1 рублей, в 2010 году 270 610, 03 рублей.

Из справок, представленных на несовершеннолетних детей ШАИ ДД.ММ.ГГГГ г.р, ШАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ШЭИ ДД.ММ.ГГГГ г.р, у них доходы не имелись.

Сакаева Ф.Г. является матерью Шайбаковой Е.М, а Шайбаков Э.И. - сыном супругов Шайбаковых.

Согласно данным Федеральной налоговой службы доходы Сакаевой Ф.Г. в 2010 году составили 6 058, 97 рублей, в 2011 году - 8 799 рублей, в 2012 году - 4 088 рублей, в 2013 году - 4 088 рублей, в 2014 году - 1 186, 43 рублей, в 2015 году - 0 рублей, в 2016 году - 295, 61 рублей, в 2017 году - 0 рублей, в 2018 году - 0 рублей, в 2019 году - 0 рублей.

В ответе ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г, Уфы от 18 мая 2021 года указано, что общая сумма выплаченной страховой пенсии по старости ответчика Сакаевой Ф.г. за период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2018 года составила 539 940, 32 рублей, за период с 1 марта 2018 года по 31 мая 2021 года - 585 816, 27 рублей. Размер страховой пенсии Сакаевой Ф.Г. в 2015 году в среднем составил 13 586, 41 рублей, в 2016 году -14 130, 33 рублей, в 2017 году - 14 931, 95 рублей, в 2018 году - 15 484, 76 рублей, в 2019 году - 16 583, 70 рублей, в 2020 году - 17 678, 51 рублей, в 2021 году - 19 203, 54 рублей. Страховая пенсия по старости Сакаевой Ф.Г. назначена с 02 января 2006 года.

На основании договора купли-продажи от 11 марта 2010 года Сакаева Ф.Г. приобрела у ИГМ в собственность жилой дом общей площадью 184, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 999 000 рублей.

Согласно договору о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 21 ноября 2008 года N 2196-08, заключенному между ИГМ и Сакаевой Ф.Г, к ней перешло право аренды на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Указанный земельный участок по договору от 29 июня 2012 года N 559 Управлением по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа предоставлен в собственность Сакаевой Ф.Г. за 9 114, 64 рублей.

Сакаевой Ф.Г. данные объекты недвижимости отчуждены дочери Шайбаковой Е.М. и зятю Шайбакову И.Х. на основании договора купли-продажи от 10 сентября 2015 года за 4 200 000 рублей.

Согласно сведениям МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа г.Уфа от 10 сентября 2015 года N 1576 на момент заключения сделки Сакаева Ф.Г. в данном доме по месту жительства не зарегистрирована. При этом по указанному адресу зарегистрированы: Шайбаков И.Х, Шайбакова Е.М, и их дети Шайбакова А.И, Шайбаков А.И, Шайбаков Э.И.

21 апреля 2014 года Сакаева Ф.Г. вступила в жилищно-строительный кооператив "Союзный 12/2" и приобрела нежилое помещение площадью 284 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" стоимостью 13 804 000 рублей. Государственная регистрация права собственности произведена 15 августа 2019 года.

Нежилое помещение сдано Сакаевой Ф.Г. в аренду сроком на 15 лет на основании договора от 16 сентября 2019 года, ООО "Жара", единоличным учредителем которого является Шайбакова Е.М.

4 июня 2011 Сакаевой Ф, Г. приобретен и зарегистрирован автомобиль "данные изъяты", 2011 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 1 713 790 рублей, который 12 ноября 2014 года отчужден ею Юсупову М.М. за 1 500 000 рублей. Первичная выдача водительского удостоверения Сакаевой Ф.Г. произведена лишь 12 ноября 2014 года.

12 ноября 2014 года Сакаевой Ф.Г. приобретен и зарегистрирован автомобиль "данные изъяты" 150, 2014 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 2 651 010 рублей, который находится в фактическом владении ее дочери Шайбаковой Е.М.

Сакаева Ф.Г. также приобрела по договору купли-продажи от 12 февраля 2014 года в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 44, 7 кв.м, по адресу: "адрес", стоимостью 1 000 000 рублей.

Сакаевой Ф.Г. понесены расходы по договору купли-продажи от 1 марта 2012 года по приобретению в общую долевую собственность двух комнат, общей площадью 27, 9 кв.м, по адресу: "адрес" стоимостью 1520000 рублей.

Согласно данным Федеральной налоговой службы доходы Шайбакова Э.И. составили в 2010 году - 0 рублей, в 2011 году - 0 рублей, в 2012 году - 0 рублей, в 2013 году - 0 рублей, в 2014 году - 0 рублей, в 2015 году - 4 100 рублей, в 2016 году - 82 504, 90 рублей, в 2017 году - 0 рублей, в 2018 году - 0 рублей, в 2019 году - 61981, 29 рублей.

23 декабря 2014 года Шайбаков Э.И. вступил в жилищно-строительный кооператив "Союзный 12/2" и приобрел квартиру площадью 45, 2 кв.м. с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 2 005 200 рублей. Государственная регистрация права собственности произведена 05 июля 2019 года.

10 июня 2016 года Шайбаков Э.И. вступил в жилищно-строительный кооператив "Союзный 12/1" и приобрел нежилое помещение площадью 263, 9 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" 1, стоимостью 11 884500 рублей. Государственная регистрация права собственности произведена 11 июля 2019 года, которое на основании договора аренды от 15 июля 20]9 года сроком на 15 лет передано ООО "Жара", единоличным учредителем которого является его мать Шайбакова Е.М.

30 августа 2016 года Шайбаков Э.И. совместно с Юсуповым М.М. и ХАА вступил в жилищно-строительный кооператив "Союзный 12/2" и приобрел 1/3 долю нежилого помещения площадью 183, 7 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" стоимостью 7 650 000 рублей. Государственная регистрация права собственности произведена 10 июля 2019 года.

Также ШЗИ приобретены: 04 июня 2011 года автомобиль марки "данные изъяты", 2008 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 550 000 рублей, который 31 октября2012 снят с регистрационного учета;

- 1 ноября 2012 года автомобиль марки "данные изъяты", 2012 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 900 000 рублей, который по договору купли-продажи от 29марта 2018 года продан родному брату его матери Шайбаковой Е.М. - САМ за 800 000 рублей;

- 21 сентября 2017 года по договору купли-продажи, заключенному между ООО "Барс-Авто", автомобиль марки "данные изъяты" 1.4 TSI, 2018 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 2 094 600 рублей, по договору купли-продажи от 30 августа 2019 года продан отцу Шайбакову И.Х. по явно заниженной стоимости - 1 200 000 рублей.

Шайбаковой Е.М. приобретены:

- по договору купли-продажи 12 февраля 2014 года в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 44, 7 кв..м, по адресу: "адрес", стоимостью 1000000 рублей;

-по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 02 октября 2012 года комната общей площадью 11, 2 кв.м. по адресу: "адрес" стоимостью 900 000 рублей.

Шайбаковым И.Х. приобретены:

- 18 апреля 2012 года автомобиль "данные изъяты", 1993 года выпуска, номер кузова N, номер двигателя N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 35 000 рублей, который 28 сентября 2012 года отчужден Харасову А.А. за 30 000 рублей;

- 23 июня 2016 года в ООО "НижГеокомплект" прицеп легковой N, 2016 года выпуска, VIN N, паспорт транспортного средства N N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 10 000 рублей, который 28 января 201 9 года отчужден по договору купли-продажи за 9 500 рублей;

- 16 мая 2018 года в ООО "РАДА" прицеп N, 2018 года выпуска, VIN N, паспорт транспортного средства N N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 82 500 рублей.

Супругами Шайбаковым И.Х. и Шайбаковой Е.М. 17 августа 2009 года приобретена в совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес" стоимостью 3 000 000 рублей, которая продана в последующем 18 августа 2015 года за 5 200 000 рублей.

10 сентября 2015 года между Сакаевой Ф.Г, и супругами Шайбаковыми И.Х, Шайбаковой Е.М. заключен договор купли - продажи жилого дома площадью 184, 5 кв.м, земельного участка площадью 998 кв.м, расположенные по адресу: "адрес". Как следует из справки о регистрации от 20 мая 2021 года в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрированы: Шайбаков И.Х, Шайбакова Е.М, Шайбакова А.И, Шайбаков А.И. с 2 сентября 2015 года.

В справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года Шайбакова И.Х. и его супруги Шайбаковой Е.М. в разделе 2 указаны источники приобретения данных объектов недвижимости: от продажи 3-х комнатной квартиры по адресу: "адрес", стоимостью 2 600 000 рублей.

В рамках расследования следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан уголовного дела N, в жилище ответчика Шайбакова И.Х. проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 60 088 долларов США, 20 евро, 30 090 рублей; в ходе осмотра автомобиля "данные изъяты", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N, изъяты денежные средства в сумме 36 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16 и 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта, что доход ответчиков за три последних года, предшествующих совершению сделок по приобретению вышеперечисленного движимого и недвижимого имущества, существенно меньше стоимости этого имущества, отсутствие доказательств получения денежных средств в порядке безвозмездного пользования, дарения, займа в размере, позволяющем приобрести спорное имущество. Суд первой инстанции также исходил из того, что никаких доказательств своих последовательных, а также материально подтвержденных действий, на основании которых можно было бы сделать вывод о законности приобретения как недвижимого имущества, автомобилей, так и денежных средств в сумме 60 088 долларов США, доказательств того, что их трудовая деятельность приносила им доход, позволявший приобрести вышеуказанное имущество, доказательств наличия и реальности передачи денежных средств иным лицом, ответчики Шайбаков И. Х, Шайбакова Е. М, Шайбаков Э. И, Сакаева Ф. Г. не представили.

Применив к спорным правоотношениям положения части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнительском иммунитете, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на жилой дом, нежилое здание, земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", поскольку жилой дом является единственным пригодным для проживания ответчиков Шайбакова И.Х, Шайбаковой Е.М, Шайбакова Э.И. и их несовершеннолетних детей Шайбаковой А.И, Шайбакова А.И. жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на незарегистрированное право собственности на 1/3 доли Юсупова Марата Миннигаяновича и 1/3 доли ХАА в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков.

Установив, что размер денежных средств в размере 20 евро, 30 090 рублей и 36 000 рублей является незначительным, ответчик Шайбаков И.Х. имел реальную материальную возможность располагать данными денежными средствами в указанном размере, суд первой инстанции также не согласился с требованиями прокурора в данной части и отказал в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно положениям подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. По смыслу приведенной нормы подлежит обращению по решению суда в доход Российской Федерации только то имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Если в отчетном периоде лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми приобретено несколько объектов имущества, суммарная стоимость которых превышает их доход за последние три года, предшествовавших отчетному периоду, суд по заявлению прокурора вправе обратить в доход Российской Федерации один или несколько объектов такого имущества.

Судом не приняты в качестве надлежащих доказательств договоры займов, заключенных Шайбаковым Э.И. и Сакаевой Ф.Г. с Ахметвалиевым Д.Г, поскольку подлинники расписок о получении денежных средств суду представлены не были, от их представления на обозрение суда апелляционной инстанции ответчики и Ахметвалиев Д.Г. уклонились, доказательств реальной передачи этих денежных средств Сакаевой Ф.Г. и ШЭМ, не предоставлено.

Суды пришли к правильному выводу, что предоставление Ахметвалиевым Д.Г. денежных средств Шайбакову Э.И, который не имел официального трудового дохода, и Сакаевой Ф.Г, являющейся неработающим пенсионером, отсутствие требований о возврате данных денежных средств, имеют признаки мнимости данных сделок.

Для Ахметвалиева Д.Г. указанные сделки фактически лишены экономического смысла, его поведение в правоотношениях с Сакаевой Ф.Г. и Шайбаковым Э.И. явно отклоняется от поведения, ожидаемого от займодавца в соответствии с обычаем делового оборота, а заемщиками не представлены доказательства исполнения сделки, что свидетельствует о заключении сделок для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия в целях предотвращения обращения в доход государства имущества.

Кроме того, простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения и исполнения договоров займа не представлено.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили в материалы дела относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства о законности происхождения денежных средств, за счет которых было приобретено спорное имущество, что их трудовая деятельность приносила им доход, позволявший приобрести указанное спорное имущество, с учетом представленных сведений о подтвержденных расходах ответчиков, так и доказательств наличия и реальности передачи им денежных средств Ахметвалиевым Д.Г. по договорам займа на приобретение спорного имущества.

Довод кассационной жалобы Шайбакова И.Х. о приобретении вышеназванного имущества на официально полученные доходы за предшествующие периоды, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка судами, с которыми кассационная коллегия соглашается.

Правовое регулирование по обращению в доход государства имущества, в отношении которого не представлены доказательства законности доходов на его приобретение, введено только с 1 января 2013 года и распространяется на совершенные с 1 января 2012 года сделки. При таких обстоятельствах, исходя из действия правовых норм во времени, оснований для проверки законности доходов ответчиков по приобретению движимого и недвижимого имущества до 1 января 2012 года не имеется. По каждой гражданско-правовой сделке подлежит проверке суммарный доход государственного служащего и членов его семьи за последние три года, ей предшествующие. Кроме того, прокурором заявлены требованиям по сделкам о приобретении объектов движимого и недвижимого имущества с 2014 по 2018 годы.

Согласно положениям Федерального закона от 03 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в коррупционных правонарушениях могут участвовать состоящие с должностным лицом органа власти в близком родстве или свойстве лица (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов и супруги детей), которые получили от исполнения им своих должностных обязанностей доход в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом. К числу вигодоприобретателей от коррупционной деятельности закон также отнес граждан и организации, которые связаны с должностным лицом, либо состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами, имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями. Из изложенного следует, что круг физических и юридических лиц, который может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, не определяется в системе действующего законодательства Российской Федерации каким-либо перечнем, а напрямую зависит от факта совершения или участия в совершении тем или иным физическим либо юридическим лицом коррупционного правонарушения.

В силу взаимосвязанных положений статей 10, 13 и 14 Федерального закона от 03 декабря 2012 года N 230-ФЗ к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица государственного служащего (в том числе супруга, дети, родители, родители супруги, сестры и братья супруги), а также близкие ему или им лица и организации, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

Материалами дела подтверждается, что Шайбаков И.Х, его супруга, сын и теща, владея имуществом на сумму около 50000000 рублей, не имеют документов, подтверждающих законные источники соответствующего дохода. Шайбакова Е.М, Шайбаков Э.И. и Сакаева Ф.Г. знали, что Шайбаков И.Х. замещает руководящую должность, имели представление об официальном уровне его дохода, однако регистрировали на себя движимое и недвижимое имущество, стоимость которого значительно превышала размер доходов.

Сын Шайбакова И.Х. - Шайбаков Э.И. официально трудоустроен только в 2019 года, до этого доходов от трудовой деятельности не имел, до 2015 года получал высшее образование, был зарегистрирован по месту жительства с родителями, но в молодом возрасте при отсутствии доходов приобрел три автомобиля, квартиру, два дорогостоящих нежилых помещения.

Теща Шайбакова И.Х. - Сакаева Ф.Г. является пенсионером с 2010 года, не работает, при этом прибрела два автомобиля, нежилое помещение, квартиру. комнаты. Привлеченные в качестве ответчиков родственники, способствовали ХИХ в легализации незаконных доходов. В связи с чем, нижестоящие суды не усмотрели добросовестности в действиях ответчиков.

Учитывая, что спорное имущество получено ответчиками при запрещенном антикоррупционным законодательством, содействии Шайбакову И.Х, в период занятия им государственной должностей, с целью скрытого и незаконного обогащения, возложение на них наряду с Шайбаковым И.Х. ответственности в виде обращения в доход государства имущества, которое стало незаконным обогащением, по мнению судебной коллегии является правомерным.

Довод кассационной жалобы Шайбаковой Р.Ф. о том, что квартира по адресу: "адрес" является единственным жильем для нее, супруга Шайбакова Э.И. и малолетнего сына ШЭЭ, не влияет на законность оспариваемого судебного акта.

Законодательство о противодействии коррупции, на котором основаны предъявленные прокуратурой исковые требования, не содержит ограничений по обращению в доход государства жилого помещения, используемого для постоянного проживания, при недоказанности законности источников средств для его приобретения.

Вместе с тем, как установлено судами доказательств наличия доходов, позволяющих приобрести в личную собственность изъятого имущества, Шайбаковым Э.И. и Шайбаковой Р.Ф. не предоставлено.

Довод кассационной жалобы Шайбаковой Р.Ф. о том, что к участию в деле не был привлечен сын ШЭЭ, который родился ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется как несостоятельный, поскольку решение суда вынесено 27 сентября 2021 г, то есть до рождения ШЭЭ

В соответствии с частью 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Таким образом, ШЭЭ не мог быть привлечен к участию в деле на стадии апелляционного рассмотрения.

Доводы кассационных жалоб Шайбаковой Р.Ф. и Шайбакова И.Х. являлись предметом оценки судом апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителями не предоставлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года оставить без изменения? кассационные жалобы Шайбакова Ильдуса Ханифовича и Шайбаковой Руфины Фаритовны - без удовлетворения.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи Л.В.Арзамасова

А.Д.Кириченко