Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18020/2022[88-20196/2022]

N 88-20196/2022

20 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Рыкова Александра Ивановича на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2(1)-841/2022 по иску Рыкова Александра Ивановича к Назарову Николаю Алексеевичу и Назаровой Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Рыков А.И. обратился в суд с иском к Назарову Н.А. и Назаровой Л.В. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Назаров Н.А. и Назарова Л.В. представили суду ходатайства о направлении дела для рассмотрения по существу по месту их жительства в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13 июля 2022 г, ходатайства Назарова Н.А, Назаровой Л.В. удовлетворены: настоящее гражданское дело передано по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В кассационной жалобе Рыковым А.И. ставится вопрос об отмене определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2022 г. и апелляционного определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2022 г, как незаконных, вынесенных в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Согласно части 1 первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, к моменту подачи заявленных Рыковым А.И. требований в суд ответчики Назаров Н.А. и Назарова Л.В. по указанному истцом адресу ("адрес") были сняты с регистрационного учета и не проживали там.

В настоящее время ответчики проживают по адресу: "адрес".

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что место жительства ответчиков относится к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара, суды, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришли к обоснованному выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Бузулукским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчиков находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Бузулукского районного суда Оренбургской области.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2022 г. и апелляционного определения Оренбургского областного суда от 13 июля 2022 г. не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2(1)-841/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Рыкова Александра Ивановича- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Р.Р. Шайдуллин