Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18342/2022[88-18944/2022]

Дело N88-18944/2021

20 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" на определение мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 декабря 2021г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2022г. о возврате частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани", по гражданскому делу N 2-19/2020, по иску Ибрагимовой Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

определением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 ноября 2021г. частично удовлетворены требования Ибрагимовой Ю.М, Ботовой О.П. о взыскании судебных расходов и уступки права требования.

17 декабря 2021г. в суд поступила частная жалоба ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" на определение мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 ноября 2021г.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 декабря 2021г, оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2022г, частная жалоба ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" на определение мирового судьи судебного участка N 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г. возвращена в связи с истечением срока обжалования.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 декабря 2021г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2022 г, принять новый судебный акт, которым восстановить процессуальный срок на обжалование.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, судья кассационного суда не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что определением мирового судьи судебного участка N 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 ноября 2021г. частично удовлетворены требования Ибрагимовой Ю.М, Ботовой О.П. о взыскании судебных расходов и уступки права требования.

Частная жалоба направлена в суд 17 декабря 2021г, согласно штемпелю на конверте.

Поскольку, частная жалоба подана с пропуском 15-дневного срока на обжалование определения суда от 24 ноября 2021г. и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска, суд первой инстанции возвратил частную жалобу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возврате частной жалобы заявителю, указав, что в данном случае, подав частную жалобу с пропуском процессуального срока, ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы не заявило, в связи с чем у мирового судьи имелись основания для возвращения частной жалобы на определение от 24 ноября 2021г. Ссылки в жалобе на несвоевременное направление судом и позднее получение копии определения от 24 ноября 2021г, оснований для иного исчисления процессуальных сроков не дают, и фактически сводятся к изложению обстоятельств, препятствовавших, по мнению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани", подаче частной жалобы в установленный срок. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 декабря 2021г. отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются законными.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, последним днем срока подачи частной жалобы на определение от 24 ноября 2021г. является - 15 декабря 2021г.

Учитывая, что частная жалоба поступила в суд за пределами срока обжалования без просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы в адрес заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, определила:

определение мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян