Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 8Г-18506/2022[88-19331/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Данилина Е.М. и Романова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочеткова Анатолия Алексеевича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 г. по гражданскому делу N2-822/2022 по иску Кочеткова Анатолия Алексеевича к администрации Калининского района г. Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрации г. Чебоксары об установлении факта приобретения права на линию электропередач, признании права собственности на линию электропередач.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кочетков А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Калининского района г. Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике об установлении факта приобретения права на линию электропередачи общей протяженностью 180 метров по адресу: "адрес", которая включает в себя линию электропередачи 15 кВт от ВРУ-2 ГСК "Мирный-3" до ВРУ гаражного бокса N ГК "Мирный-2", признании права собственности на указанную линию электропередачи общей протяженностью 180 метров по адресу: "адрес", которая включает в себя линию электропередачи 15 кВт от ВРУ-2 ГСК "Мирный-3" до ВРУ гаражного бокса N ГК "Мирный-2" в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что в 2004 г. своими силами и за счет собственных средств построил линию электропередачи общей протяженностью 180 метров по указанному адресу, которая включает в себя линию электропередачи 5 кВт от ВРУ-2 ГСК "Мирный-3" до ВРУ гаражного бокса N ГК Мирный-2", электроснабжение осуществляется четырехжильным кабелем 0, 4 кВ (далее - ЛЭП).

Подключение линии электропередачи осуществлено на основании разрешения ФГУ "Чувашгосэнергонадзор" N 02/227 от 29 декабря 2004 г.

МУП "Чебоксарские городские электрические сети" выданы технические условия N 37П-51 от 02 февраля 2004 г, а также подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние между Кочетковым А.А. и ГСК "Мирный-3 от 14 декабря 2004 г.

Со времени постройки линии электропередачи он владеет и пользуется вышеуказанной линией электропередачи.

29 июня 2011 г. по заявлению истца ООО "Коммунальные технологии" были выданы новые технические условия N 37П-347, согласно которым мощность линии была увеличена с 5 кВт до 15 кВТ.

На протяжении более 15 лет он пользуется и обслуживает ЛЭП за свой счет, потребителем данной линии электропередачи является только его имущество.

Право собственности на линию электропередачи общей протяженностью 180 м. не зарегистрировано, а сам объект на учет не поставлен, информация по инвентаризационной и по кадастровой стоимости объекта недвижимости отсутствует.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 г, в удовлетворении исковых требований Кочеткова А.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу. По мнению подателя кассационной жалобы, судами не учтены открытость, добросовестность и непрерывность владения, отсутствие претензий со стороны владельцев гаражных боксов, отсутствие каких-либо нарушений по установке ЛЭП.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кочеткову А.А на праве собственности принадлежит гаражный бокс N в ГК "Мирный-2" по адресу: "адрес" (ранее "адрес".

В 2004 г. Кочетке г А.А. обращался в МУП "Чебоксарские городские электрические сети" с заявкой отдельное присоединение гаража к электросети.

Согласно Техническим условиям на присоединение к электросети гаражного бокса (выделение в отдельный учет бокса N ГСК "Мирный-2") МУП "Чебоксарские городские электрические сети" от 2 февраля 2004 г. со сроком действия до 2 февраля 2005 года (продлены до 31 декабря 2005 г.) Кочеткову А.А. следовало выполнить ряд условий, в их числе: получить разрешение - "Чувашэнерго" на запрашиваемую мощность; для электроснабжения проложить четырехжильный кабель 0, 4 кВт от существующего ВРУ-0, 4 кВт ГСК "Мирный-3" до вышеуказанного гаражного бокса, сечение жил (прокладываемого кабеля 0, 4 кВт и схему его подключения определить проектом; трассу для проектирования кабельной ЛЭП-0, 4 кВт получить в отделе главного архитектора г.Чебоксары и согласовать со службой КЛ МУП "ЧГЭС"; проект и электромонтажные работы выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ, СНиП и других руководящих материалов Госэнергонадзора; пройти экспертизу проекта и согласовать его в ФГУ "Чувашгосэнергонадзор", а также с Чебоксарским отделением Энергосбыта и ПТО МУП "ЧГЭС"; земляные работы выполнить по согласованию со службой КЛ МУП "ЧГЭС".

В соответствии с указанными Техническими условиями истцом согласован с МУП "Чебоксарские городские электрические сети" рабочий проект электроснабжения объекта - гаражного бокса N в ГСК "Мирный-2", изготовленный ИП Мельниковым Г.Н, имеющим соответствующую лицензию.

На основании указанного проекта ФГУ "Чувашэнергонадзор" 29 декабря 2004 г. истцу выдано разрешение на подключение электроустановки за N, а ОАО "Чувашэнерго" разрешило электроснабжение автомастерской с установленной мощностью 5 кВт по ТУ МУП "ЧГЭС".

20 марта 2004 г. Кочетковым А.А. заключен договор подряда с Селюшкиным С. на выполнение работ по монтажу железобетонных опор линии электропередач в количестве 3 штук с целью дальнейшего присоединения гаражного бокса N101, расположенного в ГСК "Мирный-2", к электросетям. Работы выполнены согласно акту выполненных работ.

Земельный участок, на котором планировалось возведение линии электропередач предоставлен в долгосрочную аренду ГСК "Мирный-2" для строительства и эксплуатации гаражных боксов.

На момент проведения работ по возведению спорного объекта недвижимого имущества, земельный участок, расположенный под воздушной линией электропередач, на каком-либо праве за истцом оформлен не был.

ГСК "Мирный-2" 9 января 2007 г. прекратил деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ, фактическим землепользователем без заключения договора аренды в настоящее время является ГК "Мирный-2", созданный 9 июля 2018 г.

Согласно заявке от 15 июня 2011 г. Кочеткову А.А. 26 сентября 2011 г. ООО "Коммунальные технологии" согласовано увеличение мощности до 15 кВт (с указанием характера нагрузки "гараж-автосервис"), выданы Технические условия и заключен типовой договор от 29 июня 2011 г..

Уведомлением N 98 от 8 августа 2019 г. администрацией г. Чебоксары отказано Кочеткову А.А. в выдаче разрешения на ввод объекта ЛЭП в эксплуатацию в связи с отсутствием документов, предусмотренных ч. 3 ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Чебоксары от 29 августа 2019 г. по делу N 2-628-2019/4, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2020 г, в удовлетворений исковых требований Кочеткова А.А. к администрации г. Чебоксары о признании за ним права собственности на линию электропередачи отказано.

Согласно акту осмотра земельных участков N 19-Е от 7 февраля 2022 г, составленному МКУ "Земельное управление", в результате визуального осмотра установлено, что кабель электропитания проложен по трем железобетонным опорам и фасадным стенкам смежных гаражных боксов от N 120 до N 101 в соответствии с рабочим проектом электроснабжения гаражного бокса N в ГСК "Мирный-2" 2004 года на основании разрешения на подключение электроустановки, выданного ФГУ "Чувашэнергонадзор" от 29 декабря 2004 г. за N 02/227.

Железобетонные опоры расположены: N1 на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030310:255 (земли общего пользования города); N 2 и N 3 на земельном участке, предоставленном постановлением главы Чебоксарской городской администрации N 664/3 от 3 августа 1995 г. "О перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов землепользователям" в долгосрочную аренду сроком на 25 лет (до 03 августа 2020 г.).

Кабель электропитания проходит по фасадным стенкам: восьми гаражных боксов (NN120, 116, 112, 111, ПО, 109, 107, 102), расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами N N, находящихся в частной собственности; одиннадцати гаражных боксов (NN119, 118, 117, 115, 114, 113, 108, 106, 105, 104, 103), расположенных на земельных участках, ранее предоставленных постановлением главы Чебоксарской городской администрации N 664/3 от 3 августа 1995 г. "О перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов землепользователям" в долгосрочную аренду сроком на 25 лет (до 03 августа 2020 г.); гаражного бокса (N101), расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащим на праве собственности Кочеткову А.А.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 131, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 3, 10 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 15, 59 постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив что линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи, составляют единый функциональный комплекс, строительство линии электропередачи на чужом земельном участке, в отсутствие разрешения на строительство, и согласия собственников гаражных боксов, стены которых использованы при возведении истцом ЛЭП, что исключает возможность приобретения права собственности на эту линию электропередачи в силу приобретательной давности, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, не нашел оснований для удовлетворения требований Кочеткова А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что судом иск рассмотрен в пределах заявленных требований, что соответствует положениям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, линии электропередачи, иные линейные объекты могут выступать в качестве недвижимого комплекса, представляющего совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически.

Вступившими в законную силу решением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Чебоксары от 29 августа 2019 года по делу N 2-628-2019/4 и апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2020 года установлено, что Кочетков А.А. возвел спорный ЛЭП, являющийся линейным объектом недвижимости, на земельном участке, который ему не предоставлялся для этих целей, то есть на неправомерно занимаемом им земельном участке.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, приобретательная давность не может применяться в отношении самовольно возведенного строения, расположенного на неправомерно занимаемом земельном участке. В подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, потому что, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии совокупности условий для признания истца собственником заявленного объекта в силу приобретательной давности на основании статьи 234 ГК РФ и отказали в иске.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Кочеткова А.А. о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кочеткова Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи