Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18800/2022[88-19785/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-7555/2021 по иску Галеева Рината Маннафовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галеев Р.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование истец указал, что был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 27 июня 2018 г. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому судебному району от 30 октября 2018 г. истец признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 4 месяцам лишения свободы условно, установлен испытательный срок продолжительностью 6 месяцев. Постановлениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2019 г, 12 февраля 2019 г, 7 марта 2019 г. истцу были ужесточены условия отбывания наказания. Приговором от 12 апреля 2019 г. Галееву Р.М. отменили условный срок и направили на 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Истец был освобожден из ФКУ СИЗО-5 города Чистополя 9 августа 2019 г. по отбытию срока. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 27 июня 2018 г. отменено. Истец полагает, что вышеизложенным ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика 700 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 13 октября 2021 г. исковые требования Галеева Р.М. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Галеева Р.М. взыскана компенсация морального вреда 3000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 г. вышеуказанное решение изменено, компенсация морального вреда увеличена до 250000 руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнекамского судебного района от 27 июня 2018 г. Галеев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому судебному району от 30 октября 2018 г. Галеев Р.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановилназначенное наказание Галееву Р.М. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осужденного места жительства, отмечаться в инспекции один раз в месяц, оставив Галееву Р.М. до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Указанным приговором установлено, что Галеев Р.М. 18 сентября 2018 г, ранее привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнекамского судебного района от 27 июня 2018 г, вступившим в законную силу 10 июля 2018 г, в виде административного ареста на 15 суток и срок, в течение которого Галеев Р.М. считается подвергнутым административному наказанию, согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от дня вступления со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Суд квалифицировал действия Галеева Р.М. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2019 г. удовлетворено представление начальника филиала по Нижнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о возложении дополнительной обязанности в отношении Галеева Р.М. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому судебному району от 30 октября 2018 г. На Галеева Р.М. возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию четыре раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 г. Галееву Р.М. отменено условное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому судебному району от 30 октября 2018 г. Галеев Р.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в исправительную колонию строгого режима.

Галеев Р.М. отбыл наказание в ФКУ СИЗО-5 города Чистополя с 12 апреля 2019 г. по 9 августа 2019 г, освобожден по отбытию срока.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 27 июня 2018 г, вынесенное в отношении Галеева Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено.

Производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств несения истцом нравственных страданий, причиненных ему незаконным административным преследованием, в результате которого стало возможным последующее привлечение его к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе истца, суд апелляционной инстанции, фактически согласился с позицией суда первой инстанции о наличии у истца права на компенсацию морального вреда. Суд апелляционной инстанции изменяя решение и увеличивая взысканную в пользу истца компенсацию морального вреда счел её явно несоразмерной характеру и объему нравственных страданий истца и принял во внимание, что в результате незаконно вынесенных судебных постановлений, истцу причинены нравственные и моральные страдания, по причине нахождения более 60 суток под подпиской о невыезде, 119 суток лишения свободы (с 12 апреля 2019 г. по 9 августа 2019 г.), учёл, что ему трижды ужесточался условный срок, под которым он находился 153 дня.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 15, 150, 151, 1064, 1070, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы, сомнений у судебной коллегии по гражданским делам не вызывает, указанные обстоятельства учтены при решении вопроса о размере компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы заявителя о несогласии с размером взысканной судом в пользу Галеева Р.М. компенсации морального вреда, указание на несоответствие её требованиям разумности и справедливости, не соотносится с установленными по делу обстоятельствами, основанием для отмены или изменения правильного по существу решения не является, поскольку как указывалось выше основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного само по себе определение судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения конкретного размера компенсации морального вреда не является выводом о применении нормы права, в связи с чем, суд кассационной инстанции отклоняет указанные доводы. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что судом верно установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-7555/2021 по иску Галеева Рината Маннафовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-7555/2021 - отменить.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Трух