Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19064/2022[88-19744/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Адвокатского бюро г. Москвы "Альянс Лигал" и Зарудневой Анастасии Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-277/2021 по иску ООО "Инвестиционные проекты" к Зарудневой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии); самостоятельному требованию третьего лица Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" к Зарудневой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору оказания юридических услуг; встречному исковому заявлению Зарудневой Анастасии Андреевны к Адвокатскому бюро г.Москвы "Альянс Лигал" о расторжении договора на оказание юридических услуг от 20 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения Зарудневой А.А, представителя Адвокатского бюро г. Москвы "Альянс Лигал" Пантелеевой К.А, поддержавших свои кассационные жалобы и возражавших против доводов кассационной жалобы, заявленной противоположной стороной спора, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Инвестиционные проекты" обратилось в суд с иском к Зарудневой А.А. о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) в размере 451608 руб, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 42912 руб. 04коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8145 руб. 20коп.

Адвокатское бюро г.Москвы "Альянс Лигал" обратилось в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к Зарудневой А.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 22 июня 2018 г. к договору оказания юридических услуг N5/2018/У от 20 апреля 2018 г. в размере 451608 руб, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 49500 руб. 57 коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8211 руб. 09 коп.

Зарудневой А.А. подано встречное исковое заявление к Адвокатскому бюро г.Москвы "Альянс Лигал" о расторжении договора на оказание юридических услуг от 20 апреля 2018 г.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г. постановлено: "производство по гражданскому делу по исковым требованиям ООО "Инвестиционные проекты" к Зарудневой А.А. о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) - прекратить.

В удовлетворении самостоятельных требований Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" к Зарудневой А.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 22 июня 2018 г. - отказать.

Встречное исковое заявление Зарудневой А.А. к Адвокатскому бюро г.Москвы "Альянс Лигал" о расторжении договора оказания юридических услуг - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг N 5/2018/У от 20 апреля 2018 г, заключенный между Адвокатским бюро г. Москвы "Альянс Лигал" и Зарудневой А.А.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 г. решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г. отменено в части удовлетворения встречных исковых требовании Зарудневой А.А, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зарудневой А. А. отказано, в остальной части решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 г. вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении самостоятельных требований Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" к Зарудневой А.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 22 июня 2018 г, удовлетворения встречных исковых требований Зарудневой А.А. к Адвокатскому бюро г.Москвы "Альянс Лигал" о расторжении договора на оказание юридических услуг.

В отмененной части принято новое решение. Судом постановлено "Взыскать с Зарудневой Анастасии Андреевны в пользу Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" компенсацию затрат, произведенных в ее интересах по дополнительному соглашению от 22 июня 2018 г. к договору оказания юридических услуг N5/2018/У от 20 апреля 2018 г. в размере 1608 рублей.

Взыскать с Зарудневой Анастасии Андреевны в пользу Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" стоимость оказанных юридических услуг в размере 100000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Зарудневой А.А. к Адвокатскому бюро г.Москвы "Альянс Лигал" о расторжении договора оказания юридических услуг N5/2018/4 от 20 апреля 2018 г, заключенного между Зарудневой А.А. и Адвокатским бюро г, Москвы "Альянс Лигал" А.А. отказать".

В остальной части решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Адвокатским бюро г. Москвы "Альянс Лигал" и Зарудневой А.А. ставятся вопросы об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 г.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалобы рассмотрены при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 20 апреля 2018 г. Адвокатским бюро г.Москвы "Альянс Лигал" (Исполнитель) и Зарудневой А.А. (Заказчик) заключен Договор оказания юридических услуг N5/2018/У, предметом которого являлось осуществление Исполнителем предварительного анализа фактических обстоятельств и материалов, подготовка документов правового назначения, консультирование, а также осуществление представительства в ходе судопроизводства по гражданскому делу об установлении отцовства БНВ в отношении заказчика и о признании права на наследование, участие в проведении переговоров и осуществление иных юридически значимых действий, конечной целью которых является признание за Заказчиком права на наследование или получение денежной (и/или иной имущественной) компенсации за отказ от таких прав.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель принял на себя следующие обязательства:

- По результатам изучения фактических обстоятельств осуществляет консультационную юридическую помощь в устной форме по вопросам, связанным с юридическими процедурами, предоставляет Заказчику рекомендации по устранению юридических рисков, связанных с их реализацией.

- В соответствии с требованиями законодательства представляет интересы Заказчика при рассмотрении судебных дел в судах всех инстанций, на стадии ведения нотариусом наследственного дела, в любых иных, задействованных в осуществлении юридических процедур государственных органах и организациях, и перед любыми третьими лицами.

Согласно пункта 2.2. договора Исполнитель в ходе исполнения принятых обязательств:

- осуществляет анализ материалов дела, фактических обстоятельств, процессуальных и иных документов правового характера.

- осуществляет в соответствии с действующим законодательством сбор и анализ информации, необходимой для выполнения своих обязательств.

- осуществляет в соответствии с действующим законодательством сбор доказательств, необходимых для выполнения своих обязательств.

- представляет в соответствии с действующим законодательством интересы Заказчика в отношениях с иными участниками юридических процедур.

- осуществляет подготовку процессуальных документов и иных документов правового назначения, связанных с юридическими процедурами.

- осуществляет консультационную юридическую помощь в устной (по заданию Заказчика-в письменной) форме по вопросам, связанным с юридическими процедурами.

- обеспечивает участие уполномоченного лица (уполномоченных лиц) Исполнителя в качестве представителя Заказчика в судебных заседаниях и иных мероприятиях, связанных с юридическими процедурами.

- участвует в иных юридически значимых мероприятиях и осуществляет иные действия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств.

В силу п. 4.2 Заказчик принимает на себя обязанность уплачивать Исполнителю вознаграждение на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пунктов 5.1.1, 5.1.2 договора Исполнителю подлежит выплате премиальное вознаграждение (гонорар успеха) при условии достижения положительного результата услуг в размере 30 % от фактически полученных Заказчиком денежных средств либо иного эквивалентного возмещения.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Исполнитель по своему усмотрению назначает ответственного за исполнение договора сотрудника - куратора договора, формирует из числа адвокатов и иных сотрудников рабочую группу для целей исполнения договора и вправе, оставаясь ответственным за оказание услуг, привлекать к исполнению договора третьих лиц, не являющихся штатными сотрудниками Исполнителя. Исполнитель предоставляет Заказчику информацию по каждому сотруднику, входящему в рабочую группу для целей исполнения договора, а также информацию о привлеченных третьих лицах, с указанием краткой информации о них (ФИО, образование, стаж работы и проч.), их круга обязанностей и полномочий.

Куратором договора со стороны Исполнителя назначена адвокат Терсинцева Е.В.

В ходе выполнения условий договора Адвокатским бюро подготовлено и направлено в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об установлении отцовства, которое принято к производству Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан с присвоением делу N 2-602/2018.

В последующем стороны по гражданскому делу N2-602/2018 пришли к соглашению о выплате наследниками умершего БНВ компенсации за отказ Зарудневой А. А. от исковых требований, при этом, Заруднева А.А. и наследники БНВ определили компенсацию в размере 5000000 руб, из которых 3000000 руб. должны быть выплачены Зарудневой А.А. в день отказа от иска и прекращения производства по делу N 2-602/2018, а оставшиеся 2000000 руб. - до конца 2018 г.

21 июня 2018 г. стороны по делу с участием представителя Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" Роженцова Н.С. подписали расписку-соглашение, Заруднева А.А. получила 3000000 руб. и отказалась от исковых требований в тот же день в судебном заседании.

22 июня 2018 г. Адвокатским бюро г.Москвы "Альянс Лигал" и Зарудневой А.А. было подписано дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг N 5/2018/У от 20 апреля 2018 г, в соответствии с которым размер вознаграждения Исполнителя составил 450000 руб, подлежащие оплате Заказчиком в течение 3 дней с момента подписания дополнительного соглашения. Дополнительным соглашением также было предусмотрено, что Заказчик на основании пункта 4.3 договора компенсирует Исполнителю затраты в сумме 1608 руб.

Актами N 40 и 41 от 22 июня 2018 г. Зарудневой А.А. работы по договору оказания юридических услуг от 20 апреля 2018 г. были приняты в полном объеме и без замечаний.

Будучи не удовлетворенной результатом работы адвокатов, Заруднева А.А. отказалась платить им гонорар успеха и 6 декабря 2018 г. на электронный адрес Исполнителя, в соответствии с пунктом 7.3 договора оказания юридических услуг, направила Адвокатскому бюро г.Москвы "Альянс Лигал" претензию с требованием расторжения договора оказания юридических услуг.

При этом, как ранее установлено судами, предметом договора оказания юридических услуг N 5/2018/У от 20 апреля 2018 г, заключенного между Адвокатским бюро г.Москвы "Альянс Лигал" и Зарудневой А.А, являлось осуществление Исполнителем предварительного анализа фактических обстоятельств, подготовка документов правового назначения, консультирование, осуществление представительства по делу об установлении отцовства БНВ в отношении заказчика и о признании права на наследование, конечной целью которых является признание за Заказчиком права на наследование или получение денежной (и/или иной имущественной) компенсации за отказ от таких прав.

Кроме того, между теми же сторонами 22 июня 2018 г. заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг N 5/2018/У от 20 апреля 2018 г, в соответствии с которым размер вознаграждения Исполнителя составил 450000 руб.

5 марта 2019 г. Адвокатским бюро г.Москвы "Альянс Лигал" и ООО "Инвестиционные проекты" был заключен договор уступки прав (цессии) по договору оказания юридических услуг N 5/2018/У от 20 апреля 2018 г, в соответствии с условиями которого к ООО "Инвестиционные проекты" перешло право требования суммы задолженности Зарудневой А.А. по договору оказания юридических услуг в размере 451608 руб. в полном объеме.

На основании заключенного договора уступки прав от 5 марта 2019 г. ООО "Инвестиционные проекты" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Зарудневой А.А. задолженности по договору оказания юридических услуг.

После заявления Зарудневой А.А. возражений против требований ООО "Инвестиционные проекты" и обращения Зарудневой А.А. в Тверской районный суд г.Москвы с иском к Адвокатскому бюро и ООО "Инвестиционные проекты" о признании недействительным договора уступки прав (цессии), 19 декабря 2019 г. Адвокатское бюро г.Москвы "Альянс Лигал" обратилось в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении его к рассмотрению дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и было допущено судом.

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 27 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-1257/2020 установлено, что оспариваемый договор уступки прав расторгнут в связи с односторонним отказом ООО "Инвестиционные проекты" от исполнения договора цессии и возвратом Адвокатским бюро полученных денежных средств по договору уступки, в удовлетворении исковых требований Зарудневой А.А. к Адвокатскому бюро г.Москвы "Альянс Лигал", ООО "Инвестиционные проекты" отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 января 2021г. решение Тверского районного суда г.Москвы от 27 июля 2020 г. оставлено без изменения.

Кроме того, как усматривается из представленного Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан гражданского дела N 2-602/2018 по иску Зарудневой А.А. к БОН, БАН об установлении факта отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении и признании права на наследство, на основании доверенности N 77 АВ от 7770046 от 1 апреля 2018 г. интересы Зарудневой А.А. в суде представлял Роженцов Н.С. (л.д. 69 гражданского дела N 2-608/2018), который участвовал в судебном заседании 31 мая 2018 г, где им было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с имеющимися намерениями разрешения спора во внесудебном порядке (л.д. 72, 75 гражданского дела N 2-608/2018).

Также, Роженцов Н.С. принимал участие в судебном заседании 21 июня 2018 г, где Заруднева А.А. с его участием представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по вышеназванному делу (л.д. 85, 86 гражданского дела N 2-608/2018).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований Зарудневой А.А. с учетом того, что Адвокатским бюро г.Москвы "Альянс Лигал" существенно нарушены условия договора, поскольку заказчик рассчитывал на то, что услуги будет оказывать лицо, имеющее статус адвоката, подтвержденный Адвокатской палатой города Москвы, при этом куратором договора была указана адвокат Терсинцева Е.В, на судебных заседаниях участвовал помощник адвоката Роженцов Н.С, при участии которого она отказалась от иска на невыгодных для себя условиях. При этом, суд указал, что удовлетворение встречных исковых требований исключает удовлетворение самостоятельных требований Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" о взыскании задолженности по дополнительному соглашению. С учетом заявленного отказа ООО "Инвестиционные проекты" от исковых требований производство по гражданскому делу по данным исковым требованиям было прекращено.

Пересматривая указанное решение по апелляционным жалобам сторон суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в спорном договоре оказания юридических услуг от 20 апреля 2018 г, заключенном между Зарудневой А.А. и Адвокатским бюро, содержащем условие о выполнении стороной исполнителя "конечного результата" и выплате в связи с этим "гонорара успеха", размер вознаграждения оговорен не был.

Учитывая, что п. 4.1 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" допускающий включение в соглашение об оказании юридической помощи условия, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении, вступил в законную силу 01 марта 2020 г. (после заключения договора и дополнительного соглашения между сторонами) и не подлежал применению к правоотношениям сторон, суд второй инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения самостоятельных требований Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" к Зарудневой А.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 22 июня 2018 г. в размере суммы 450000 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия договора, а также положения действующего законодательства, суд исходил из того, что цена договора оказания юридических услуг может быть определена по правилам ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что сотрудником Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" представителем Зарудневой А.А. - Роженцовым Н.С. фактически были выполнены работы по оказанию юридических услуг, была проведена консультация с Зарудневой А.А, заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания в связи с имеющимися намерениями разрешения спора во внесудебном порядке, были проведены переговоры с ответчиками для заключения мирового соглашения, что не отрицалось самой Зарудневой А.А, гражданское дело было завершено прекращением производства по делу в связи с отказом истицы от иска. Каких-либо доказательств отсутствия доброй воли Зарудневой А.А. при подаче ею заявления об отказе от иска не имеется.

При определении стоимости юридических услуг оказанных ответчику, суд апелляционной инстанции учитывая объем фактически выполненных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и проанализировав сложившиеся расценки стоимости юридических услуг как в конкретном субъекте Российской Федерации - Республика Башкортостан, город Бирск, где рассматривался судебный спор по иску Зарудневой А.А. к БОН, БАН об установлении факта отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении и признании права на наследство, в т.ч. размещенные в свободном доступе в сети Интернет минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты РБ, так и по городу Москва, где осуществляется в том числе, деятельность адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" (адвокатское бюро "Беков, Исаев и партнеры" г. Москва, MOSCOW LEGAL и др.), пришел к выводу о возможности взыскания с Зарудневой А.А. в пользу адвокатского бюро 100000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований Зарудневой А.А. к Адвокатскому бюро г.Москвы "Альянс Лигал" о расторжении договора оказания юридических услуг и вынося новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции учитывая установленные обстоятельства, а также то, что Зарудневой А.А. работы по договору оказания юридических услуг от 20 апреля 2018 г. были приняты в полном объеме и без замечаний, не установилв действиях адвокатского бюро существенного нарушения условий договора.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности ст.ст. 307, 309, 310, 424, 450, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 7, 20, 25 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре цены, подлежащей выполнению работы или способов ее определения, цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в этом случае исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По смыслу приведенных правовых норм отсутствие в договоре согласованных цен на услуги, оказываемые адвокатским бюро, не освобождает ответчика от оплаты стоимости фактически оказанных ей услуг, стоимость которых может быть определена по среднерыночным ценам.

Учитывая, что цена договора оказания юридических услуг не является существенным условием его заключения, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что она может быть определена по правилам ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Доводы кассационной жалобы Адвокатского бюро г. Москвы "Альянс Лигал" о том, что взысканию с ответчика подлежала полная стоимость оказанных услуг в размере 450000 руб, а также доводы жалобы Зарудневой А.А. о необоснованном взыскании с неё стоимости юридических услуг в размере 100000 руб, которая по мнению ответчика является завышенной, судебная коллегия по гражданским делам суда округа находит несостоятельными, поскольку судом апелляционной инстанции из анализа условий договора и дополнительного соглашения правильно установлено, что стоимость услуг по договору сторонами не согласована, а сумма в размере 450000 руб, указанная в качестве "гонорара успеха" стоимостью услуг по договору не является и правомерно не принята в качестве таковой судом, поскольку включение её в условия дополнительного соглашения от 22 июня 2018 г. противоречило действующему на тот момент правовому регулированию.

В связи с чем, стоимость оказанных ответчику услуг обоснованно определена по правилам п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивы, по которым суд пришел к указанному размеру изложены выше в настоящем определении, а также в апелляционном определении, с которыми суд округа соглашается и не усматривает необходимости в их повторном приведении.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвокатского бюро, ссылка суда апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения на ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на правильность принятого судом апелляционной инстанции судебного постановления не повлияла, поскольку судом при определении размера стоимости оказанных услуг учтены объем фактически выполненных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и сложившиеся расценки стоимости юридических услуг как в конкретном субъекте Российской Федерации - Республика Башкортостан, город Бирск, где рассматривался судебный спор по иску Зарудневой А.А. к БОН, БАН, так и по городу Москва, где осуществляется в том числе, деятельность Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал".

Применяя в данном случае по аналогии положения ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что правильное по существу апелляционное определение не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Иные доводы кассационной жалобы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебная коллегия находит не влияющими на правильность оспариваемого судебного акта, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основанных на анализе представленных в дело доказательств, что к основаниям для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке не относится в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-277/2021 по иску ООО "Инвестиционные проекты" к Зарудневой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии); самостоятельному требованию третьего лица Адвокатского бюро г.Москвы "Альянс Лигал" к Зарудневой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору оказания юридических услуг; встречному исковому заявлению Зарудневой Анастасии Андреевны к Адвокатскому бюро г.Москвы "Альянс Лигал" о расторжении договора на оказание юридических услуг от 20 апреля 2018 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Адвокатского бюро г. Москвы "Альянс Лигал" и Зарудневой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Трух