Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19192/2022[88-20287/2022]

Дело N 88-20287/2022

20 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Юкиевой Анны Ильиничны на определение Нефтекамского городского суда от 18 июля 2022 г. по материалу N 13-533/2022 по заявлению Юкиевой Анны Ильиничны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 2-04031/2022,

УСТАНОВИЛ:

Юкиева А.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 2-04031/2022 по иску Юкиевой А.И. к Сахаутдиновой Э.У. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением Нефтекамского городского суда от 18 июля 2022 г. в удовлетворении заявления Юкиевой А.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 2-04031/2022 отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене определения Нефтекамского городского суда от 18 июля 2022 г, как незаконного, вынесенного в нарушение норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением третейского суда от 28 апреля 2022 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства по договору займа от 1 ноября 2019 г. в размере 400 000 руб, процентов за пользование суммой займа в размере 30 000 руб. взамен передачи Сахаутдиновой Э.У. в собственность Юкиевой А.И. недвижимого имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления Юкиевой А.И. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, суд, руководствуясь положениями статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 29 октября 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", обоснованно исходил из того, что арбитражное решение от 28 апреля 2022 г. затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде и приведение в исполнение решения третейского суда противоречит основополагающим принципам российского права, поскольку вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов.

При таких данных заявление Юкиевой А.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 2-04031/2022 судом не подлежало удовлетворению, поскольку рассмотрение спора третейским судом нарушило основополагающие принципы российского права.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Таким образом, приведенные доводы заявителя не могут повлечь отмену принятого по делу судебного постановления, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Нефтекамского городского суда от 18 июля 2022 г. по материалу N 13-533/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Юкиевой Анны Ильиничны- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Р.Р. Шайдуллин