Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-19786/2022[88-20468/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Осиповой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красноперовой Марины Николаевны на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу N 2-115/2022 по иску Красноперовой Марины Николаевны к Глазырину Николаю Александровичу, Красноперовой Людмиле Викторовне, Красноперову Виктору Владимировичу, Красноперову Александру Владимировичу в лице финансового управляющего Баранова С.В. о признании договоров единой сделкой, признании обязательств прекращенными.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения представителя Красноперовой М.Н. - адвоката Пашкина А.О. по ордеру от 17 августа 2022 г, с использованием системы видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красноперова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Глазырину А.А. о признании договора подряда от 10 октября 2014 г, заключенного между Глазыриным Н.А. и Красноперовым А.В, и договора купли-продажи от 10 октября 2014 г, заключенного между Глазыриным Н.А. и Красноперовой Л.В, Красноперовым А.В, Красноперовым В.В, единой сделкой, направленной выполнение работ по строительству дома и оплату выполненных работ.

В обоснование иска указано, что в сентябре 2014 года между Красноперовой Л.В, Красноперовым В.В. с одной стороны, и Красноперовым А.В. и Красноперовой М.Н, с другой стороны, была достигнута договоренность о том, что Красноперова Л.В, Красноперов В.В. передают свои доли имущества (квартиру и земельный участок), расположенные по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", Красноперову А.В. и его семье в качестве дара для оплаты строительства дома по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Первомайский, ул. Луговая, д.10. 10 октября 2014 г. Красноперовым А.В. (супругом истца Красноперовой М.Н.) был заключен с ответчиком Глазыриным Н.А. договор подряда N 12 от 10 октября 2014 г, по условиям которого подрядчик Глазырин Н.А. обязался выполнить по заданию Красноперова А.В. работы по строительству жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"; стоимость работ устанавливается сметой (приложение N 1 к договору); оплата производится в полном объеме согласно смете в день подписания договора, в счет оплаты принимается квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес"2.

В тот же день 10 октября 2014 г. между Красноперовой Л.В, Красноперовым А.В, Красноперовым В.В, с одной стороны, и Глазыриным Н.А, с другой, был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", по цене 1000000 руб. Согласно пункту 4 договора расчет между сторонами произведен полностью в день подписания договора.

Вышеуказанные сделки имели одну цель: выполнение работ по строительству жилого дома и исполнение обязательств Красноперова А.В. по оплате выполненных работ третьими лицами путем передачи квартиры и земельного участка третьими лицами Красноперовой Л.В. и Красноперовым В.В. в счет оплаты работ по договору подряда.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2017 г. с Красноперова А.В. в пользу Глазырина Н.А. была взыскана задолженность по договору подряда.

На основании брачного договора от 8 июля 2016 г. собственником дома по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", является Красноперова М.Н, в связи с чем, обязательство по оплате результата работ по договору подряда является совместным обязательством супругов Красноперова А.В. и Красноперовой М.Н.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Красноперовой Л.В, Красноперова А.В. к Глазырину Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"2.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики в отношении Красноперова А.В. введена процедура реализации имущества, Красноперов А.В. признан банкротом ввиду того, что не исполнил обязательства по договору подряда. Требования Глазырина Н.А. включены в реестр требований кредиторов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что имеет законный интерес в признании договоров подряда и купли-продажи от 10 октября 2014 г. единой сделкой, направленной на строительство дома и оплату выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменяла исковые требования и просила суд:

- признать единой сделкой договор подряда N 12 от 10 октября 2014 г, заключенный между Глазыриным Н.А. и Красноперовым А.В, и договор купли-продажи от 10 октября 2014 г, заключенный между Глазыриным Н.А. и Красноперовой Л.В, Красноперовым А.В, Красноперовым В.В, направленной на выполнение работ по строительству дома по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" оплату выполненных работ;

- признать передачу Красноперовым А.В, Красноперовой Л.В. и Красноперовым В.В. квартиры и земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" Глазырину Н.А. фактом исполнения обязательств Красноперова А.В. по оплате предстоящих работ по договору подряда N 12 от 10 октября 2014 г.;

- признать обязательства Красноперова А.В. по оплате работ по договору подряда N 12 от 10 октября 2014 г. прекращенными.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2022 г, исковые требования Красноперовой М.Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Красноперова М.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики представитель Красноперовой М.Н. - адвокат Пашкин А.О. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Красноперова М.Н, Глазырин Н.А, Красноперова Л.В, Красноперов А.В, Красноперов В.В, финансовый управляющий Красноперова А.В. - Якупов М.А, финансовый управляющий Красноперова А.В. - Баранов С.В. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Красноперовой М.Н. - адвоката Пашкина А.О, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Красноперова М.Н. является супругой Красноперова А.В. с 26 июня 2004 г.

10 октября 2014 г. между Красноперовым А.В. и Глазыриным Н.А. заключен договор подряда N 12 на строительство дома, по условиям которого Глазырин Н.А. (подрядчик) обязался по заданию Красноперова А.В. (заказчик) выполнить работы по строительству жилого дома, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", в срок 12 октября 2014 г. - 31 августа 2015 г.

10 октября 2014 г. между Красноперовой Л.В, Красноперовым А.В, действующим от своего имени и в своих интересах, а также в интересах Красноперова В.В. (продавцы), и Глазыриным Н.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы (Красноперова Л.В. - две доли по ? доле каждая, Красноперов А.В. - ? доля, Красноперов В.В. - ? доля) продали, а покупатель купил в целом помещение (назначение: жилое, общая площадь 66, 7 кв. м, этаж:1), с кадастровым номером N. а также земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 663, 05 кв.м.) с кадастровым номером N, по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", по цене 1000000 руб.

Согласно пункту 4 указанного договора купли-продажи, расчет между сторонами произведен полностью в день подписания настоящего договора.

Согласно передаточному акту от 10 октября 2014 г. продавцы в соответствии с договором купли-продажи передали доли, а покупатель принял в целом имущество (пункт 1 акта). Данным актом каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет в сумме 1000000 руб. произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора (пункт 3 акта).

Переход права собственности на вышеуказанные земельный участок и квартиру зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике 27 октября 2014 г.

8 июля 2016 г. между супругами Красноперовой М.Н. и Красноперовым А.В. заключен брачный договор, по условиям которого они установили режим раздельной собственности на имеющееся у них и на будущее имущество; определили имущество каждого из супругов при этом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", признаны собственностью истца Красноперовой М.Н.

Вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда от 25 января 2017 г. исковые требования Глазырина Н.А. удовлетворены частично, с Красноперова А.В. в пользу Глазырина Н.А. взыскана задолженность по договору подряда в размере 2379764 руб. за выполненные работы по строительству жилого дома; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решением Завьяловского районного суда от 10 января 2018 г. удовлетворены частично исковые требования Глазырина Н.А. к Красноперову А.В. о взыскании неустойки по договору подряда от 10 октября 2014 г.; с Красноперова А.В. в пользу Глазырина Н.А. взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 600000 руб. за период с 11 октября 2014 г. по 9 октября 2017 г. и на будущее время.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2018 г. изменено решение Завьяловского районного суда от 10 января 2018 г. ; исковые требования Глазырина Н.А. удовлетворены частично, с Красноперова А.В. в пользу Глазырина Н А взыскана неустойка за период с 24 февраля 2015 г. по 10 января 2018 г. в размере 2503511, 73 руб, а также неустойка за период с 11 января 2018 г. по день фактического исполнения Красноперовым А.В. обязательств по оплате выполненных Глазыриным Н.А. работ по договору N 12 от 10 октября 2014 г, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19281, 68 руб.

Решением Завьяловского районного суда от 6 декабря 2017 г. были удовлетворены исковые требования Красноперовой Л.А, Красноперова А.В. к Глазырину Н.А о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2018 г. решение Завьяловского районного суда от 6 декабря 2017 г. отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в иске Красноперовой Л.В, Красноперова А.В. к Глазырину Н.А. о взыскании долга по договору купли-продажи жилого помещения и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2018 г. установлено, что обязательства по оплате по договору купли-продажи от 10 октября 2014 г. покупателем Глазыриным Н.А. исполнены.

Решением Завьяловского районного суда от 25 июня 2020 г. удовлетворены частично исковые требования Красноперовой М.Н. к Глазырину Н.А. о защите прав потребителей; с Глазырина Н.А. в пользу Красноперовой М.Н. взысканы убытки в размере 136210, 10 руб, компенсация морального вреда в размере 20000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 68105, 05 руб, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 г. решение Завьяловского районного суда от 25 июня 2020 г. изменено, с Глазырина Н.А. в пользу Красноперовой М.Н, взыскана сумма убытков в размере 425630 руб, штраф в размере 212815 руб, с Глазырина Н.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5205, 41 руб.; в остальной части решение оставлено без изменения.

Вступившим законную силу решением Завьяловского районного суда от 25 июня 2020 г. установлено, что строительно-монтажные работы по договору подряда N 12 от 10 октября 2014 г. и договору подряда N 15 от 6 марта 2015 г. ответчик Глазырин Н.А. выполнил некачественно, Красноперова М.Н, являясь собственником указанного дома, является потребителем результатов, выполненных Глазыриным Н.А. работ, с ответчика Глазырина Н.А. подлежит взысканию стоимость устранения недостатков выполненных работ и компенсация морального вреда, причиненного потребителю-истцу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2020 г. Красноперов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Якупов М.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2021 г. финансовым управляющим имуществом ответчика Красноперова А.В. утвержден Баранов С.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г. заявление Глазырина Н.А. о признании денежных обязательств Красноперова А.В. перед Глазыриным Н.А. в сумме 4902447, 41 руб, в том числе: 2379764 руб. основного долга, 2503511 руб. неустойки, и 19281, 68 руб. установленные определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2020 г, удовлетворено. Данные обязательства признаны общими обязательствами супругов Красноперова А.В. и истца Красноперовой М.Н.

Постановлением СО ОМВД России по Завьяловскому району от 25 апреля 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Глазырина Н.А.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 140, 153, 196, 200, 309, 317, 407, 408 - 419, 420, 421, 422, 431, 567, 861, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не принял признание исковых требований ответчиками Красноперовым А.В, Красноперовым В.В, Красноперовой Л.В, учитывая, что оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчика Газырина Н.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, учитывая на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, а также исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что передача квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Первомайский, ул. Сабурова, 11-2, в собственность Глазырину Н.А. произведена во исполнение договора купли-продажи от 10 октября 2014 г, заключенного продавцами Красноперовой Л.В, Красноперовым А.В, действующим от своего имени и от имени Красноперова В.В, и покупателем Глазыриным В.В.

Каких-либо доказательств того, что квартира передана Глазырину Н.А. в счет исполнения обязательств Красноперова А.В. по оплате по договору подряда N12 от 10 октября 2014 г. в материалах дела не имеется, сведений о том, что указанный договор заключен после заключения договора подряда, по условиям которого в счет оплаты принимаются квартира и земельный участк, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"2, в материалах дела не имеется.

А требования истца о признании передачи Красноперовыми А.В, Красноперовой Л.В. и Красноперовым В.В. квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", Глазырину Н.А. фактом исполнения обязательств Красноперова А.В. по оплате работ по договору подряда N12 от 10 октября 2014 г. и признании обязательств Красноперова А.В. по оплате работ по договору N12 от 10 октября 2014 г. прекращенными, направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Завьяловского районного суда от 25 января 2017 г, о взыскании с Красноперова А.В. в пользу Глазырина Н.А. задолженности по оплате по договору подряда N 12 от 10 октября 2014 г. и установленных данным решением обстоятельств о наличии неисполненных Красноперовым А.В. обязательств по оплате.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что договор подряда и договор купли-продажи взаимосвязаны и являются единым соглашением, о том, что воля сторон была направлена на достижение единой цели при заключении обоих договоров, об отсутствии неясностей при толковании условий договоров, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств и на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Выводы судов согласуются с установленными по делу обстоятельствами, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Красноперовой М.Н.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Красноперовой Марины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

С.К. Осипова