Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-2265/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 6 сентября 2022 года) жалобы Чмырева А.Н., его защитника Чихладзе Н.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 28 июня 2022 года и решение судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 4 августа 2022 года, вынесенные в отношении Чмырева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от 15 июля 2022 года.

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 4 августа 2022 года, Чмырев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобах, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Чмырев А.Н, его защитник Чихладзе Н.Э. просят отменить постановленные судебные акты и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Данные жалобы рассматриваются судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года N 27л/с.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалоб, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность водителя транспортного средства наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут на Р-209 км автодороги "данные изъяты"" Чмырев А.Н. управлял транспортным средством "данные изъяты", которому выдан государственный регистрационный знак "данные изъяты", с заведомо подложным государственным регистрационным знаком "данные изъяты".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чмырева А.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании исследованных судебными инстанциями следующих доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 15 апреля 2022 года, согласно которому Чмырев А.Н. в объяснениях указал, что управлял транспортным средством "данные изъяты" с подложным государственным регистрационным знаком "данные изъяты" (л.д. 2), средствами фотофиксации (л.д. 25, 26), ответом на запрос о регистрации транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на имя самого Чмырева А.Н. (л.д. 27), карточкой учета транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на имя Чмырева А.Н. (л.д. 28), ответом на запрос о постановке государственного регистрационного знака "данные изъяты" в розыск как утраченной спецпродукции (л.д. 40) и иных материалов дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.

Выводы о виновности Чмырева А.Н. мировым судьей аргументированы, в связи с чем состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление, а также решение судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 4 августа 2022 года являются законными и обоснованными.

Утверждение в жалобах о том, что Чмырев А.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, является несостоятельным и опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты" (л.д. 83), согласно которому судебное извещение на 15 часов 00 минут 28 июня 2022 года, направленное по адресу регистрации Чмырева А.Н.: "адрес", получено им 22 июня 2022 года, что в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подтверждает надлежащий способ извещения.

Более того, согласно материалам дела, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в 15 часов 00 минут 28 июня 2022 года также был извещен защитник Чмырева А.Н. Чихладзе Н.Э, которой подано ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивированным определением мирового судьи от 24 июня 2022 года отклонено по тем основаниям, что согласно представленной выписке из неврологического отделения лечебного учреждения Чмырев А.Н. выписан 20 июня 2022 г. в удовлетворительном состоянии для дальнейшего амбулаторного лечения и консультации краевого невролога. При этом ранее поданные ходатайства Чмырева А.Н. и его защитника Чихладзе Н.Э. об отложении судебного заседания неоднократно удовлетворялись, в том числе, для привлечения защитника, для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, ввиду болезни и иными причинами. Более длительное отложение судебных заседаний при отсутствии доказательств уважительных причин неявки 28 июня 2022 года мировым судьей признано злоупотреблением правом, в связи с чем в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано.

Вопреки доводам защитника Чмырева А.Н. Чихладзе Н.Э. каких-либо доказательств состояния здоровья Чмырева А.Н. или иных причин, объективно препятствовавшего ему участвовать в судебном заседании 28 июня 2022 года либо медицинских противопоказаний для участия в судебном заседании в указанную дату, судебным инстанциям не представлено, к настоящей жалобе также не приложено.

Утверждение защитника Чмырева А.Н. Чихладзе Н.Э. о том, что она не могла связаться с Чмыревым А.Н. и предупредить его о дате и времени судебного заседания, отмену судебных постановлений не влечет, поскольку извещение Чмырева А.Н. материалами дела подтвреждено.

Доводы жалоб о рассмотрении дела об административном правонарушении с нарушением правил территориальной подсудности, отклоняются, так как из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка N 219 Успенского района Краснодарского края от 22 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство Чмырева А.Н, изложенное в протоколе об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в с. Новоселицкое Ставропольского края.

Ссылка заявителей о том, что местом жительства Чмырева А.Н. является иной адрес ("адрес"), а также на одновременную подачу 15 апреля 2022 года письменного ходатайства Чмырева А.Н. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу: "адрес", где произведена его регистрация по месту пребывания, не состоятельна, поскольку одновременное заявление двух ходатайств с указанием различных адресов места жительства свидетельствует на признаки злоупотребления, в связи с чем, мировым судьей судебного участка N 219 Успенского района Краснодарского края вопрос о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по одному из них решен правомерно.

Более того, очередное ходатайство Чмырева А.Н. о передаче материалов по месту жительства в с. Дмитриевское Красногвардейского района от 16 мая 2022 года, приобщенное к материалам дела об административном правонарушении, также разрешено мировым судьей судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края и отклонено мотивированным определением от 16 мая 2022 г, как основанное на злоупотреблении правом и намерении ввести суд в заблуждение с целью затянуть сроки рассмотрения и избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, а обстоятельств, которые могли бы препятствовать явке Чмырева А.Н. в судебный участок N 2 Новоселицкого района Ставропольского края не установлено, ходатайство сдано заявителем в канцелярию мирового судьи нарочным.

Последовавшее после этого ходатайство защитника Чмырева А.Н. Чихладзе Н.Э. о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Красногвардейского района Ставропольского края, поскольку Чмырев А.Н. снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства 24 мая 2022 года и зарегистрирован в тот же день по адресу: "адрес", мотивированным определением мирового судьи от 24 июня 2022 года отклонено принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и необходимость обеспечения баланса интересов личности и государства, а также соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, на основании положений статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях настоящее дело правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края с соблюдением правил подсудности.

Доводы жалобы защитника Чмырева А.Н. Чихладзе Н.Э. о необоснованном вынесении мировым судьей представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от 15 июня 2022 года подлежат отклонению, поскольку в материалы административного дела 14 июля 2022 года руководителем лечебного учреждения представлены по запросу мирового судьи сведения, противоречащие ранее приложенным к заявлениям об отложении судебных заседаний медицинские документы (врач, подписавший медицинские документы о состоянии здоровья Чмырева А.Н, заведующим неврологического отделения не являлась, Чмырев А.Н. проходил лечение до 20 июня 2022 года на условиях дневного стационара).

Ссылка защитника Чмырева А.Н. Чихладзе Н.Э. на ошибки в написании фамилии защитника, а также о допущенных мировым судьей ошибках при направлении представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от 15 июня 2022 года, о нарушениях закона, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не свидетельствуют, названные описки подлежат исправлению мировым судьей в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Чмырева А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Чмыреву А.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, является минимальным, предусмотренным данной нормой.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 28 июня 2022 года и решение судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 4 августа 2022 года, вынесенные в отношении Чмырева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от 15 июля 2022 года оставить без изменения, жалобы Чмырева А.Н, его защитника Чихладзе Н.Э. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Фахретдинова

Справка:

мировой судья Бонус А.Н.

судья районного суда Живницкая Н.Н.