Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 16-2297/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев по материалам истребованного дела (дело поступило 19 сентября 2022 г.) жалобу защитника Ярошенко Д.В., действующего на основании доверенности в интересах Буханенко Р.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 5 марта 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Буханенко Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 5 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского района Ставропольского края от 20 апреля 2022 г, Буханенко Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ярошенко Д.В, действующий на основании доверенности в интересах Буханенко Р.Ю, просит об изменении судебных актов, считая их незаконными в части назначенного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 января 2022 г. в 16 часов 30 минут водитель Буханенко Р.Ю, управляя транспортным средством "Лада 219010", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на автомобильной дороге Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды 333 км + 120 м, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Буханенко Р.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД (дислокация г. Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. 4); фотоснимками (л.д. 5-7); дислокацией дорожных знаков 333 км + 120 м федеральной автомобильной дороги Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды (л.д. 8); списком административных правонарушений Буханенко Р.Ю. (л.д. 9); видеозаписью, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Буханенко Р.Ю. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Довод жалобы о необоснованном назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом данных, характеризующих личность Буханенко Р.Ю, и обстоятельств совершения им вмененного правонарушения не влечет отмену вынесенного судебного акта.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания Буханенко Р.Ю. мировой судья исходил из характера совершенного им правонарушения, повторности совершения однородных правонарушений, а также данных, характеризующих личность виновного.

Так, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Буханенко Р.Ю. 1 декабря 2021 г. был подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, которое им исполнено. Однако по данному правонарушению не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей) и отягчающих наказание (повторное совершение однородного административного правонарушения), учитывая общественную опасность и характер административного правонарушения, личность виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Порядок и срок привлечения Буханенко Р.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Буханенко Р.Ю. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 5 марта 2022 г. и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Буханенко Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ярошенко Д.В, действующего на основании доверенности в интересах Буханенко Р.Ю, - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Г.К. Зайнуллина