Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-2961/2022[77-1655/2022]

N 77-1655/2022

г. Пятигорск 12 октября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, потерпевшей Питиновой Е.Ю, осужденного Питинова В.С. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Сорокина В.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Питинова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 февраля 2022 года, апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Питинова В.С, адвоката Сорокина В.Н. и потерпевшей ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 февраля 2022 года

Питинов В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 14 апреля 2009 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.131 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, чч.3, 5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 23 апреля 2009 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 4 июня 2009 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 29 января 2016 года;

- 5 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- 10 апреля 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 4 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Георгиевска и Георгиевского района по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 9 июня 2021 года;

осужден в особом порядке по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 18 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2022 года приговор изменен:

- назначенное по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 18 февраля 2022 года по 27 мая 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в описательно-мотивировочной части указано на наличие в действиях Питинова В.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Питинов В.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Питиновой Е.Ю, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 24 ноября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Питинов В.С. просит снизить наказание, мотивируя тем, что потерпевшая Питинова Е.Ю. вела аморальный образ жизни и неоднократно провоцировала его на конфликты, которые заканчивались бытовыми скандалами, на почве которых и совершено преступление.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Приговор в отношении Питинова В.С. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Питинова В.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и посильной помощи потерпевшей с учетом ее состояния здоровья, что потерпевшая примирилась с виновным.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ суды правомерно не усмотрели.

С учетом изложенного, оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Питинова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 февраля 2022 года, апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова