Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-4058/2022[88-8287/2022]

Дело N 88 - 8287/2022

дело N 13 -212/2021

в суде первой инстанции

13 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по заявлению Калибатова Мурата Хажбаровича об отсрочке исполнения решения Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2015 года по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице филиала по СКФО к Кумыкову Рустаму Барасбиевичу, Калибатову Мурату Хажбаровичу, Кодзокову Кантемиру Мухадиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурснонго управляющего "Агентство по страхованию вкладов" на определение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2021 года и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2015 года удовлетворены требования ПАО Коммерческий банк "Еврокоммерц" к Кумыкову Р.Б, Калибатову М.Х, Кодзокову К.М. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1521527 руб. 72 коп.

16 ноября 2021 года Калибатов М.Х. обратился с заявлением об отсрочке исполнения приведенного решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, на содержание двоих детей, один которых является инвалидом.

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2022 года, заявление Калибатова М.Х. удовлетворено, исполнение решения суда отсрочено до 15 ноября 2022 года.

В кассационной жалобе Банка ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление Калибатова М.Х. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 1 июля 2015 года, руководствуясь положениями статей 12, 13, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции учитывал конкретные обстоятельства дела, жизненную ситуацию заявителя, принял во внимание его имущественное положение, состояние здоровья ребенка - инвалида, требующего приобретение дорогостоящие лекарственные препараты.

Учитывая, что предоставление судом отсрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, злоупотребления правом со стороны заявителя не выявлено, а предоставленная отсрочка соответствует принципам гуманности, справедливости и не нарушает существенным образом баланса прав и законных интересов сторон, оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не усматривается.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, который проверяет правильность применения судами норм права, а не разрешает вопросы, касающиеся фактических обстоятельств спора и оценки тех или иных доказательств по делу.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2021 года и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова