Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6330/2022[88-7078/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна Роберта Артуровича к администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов на оплату услуг представителя, по кассационной жалобе ответчика администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 ноября 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арутюнян Р.А. обратился в суд с иском к администрации местного самоуправления "адрес" РСО-Алания о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "БМВ-5501", под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу Арутюняну Р.А. В результате наезда на препятствие - дорожную яму (выбоину) автомобиль истца получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" РСО-Алания, которые зафиксировали факт ДТП, отсутствие дорожных знаков, предупреждающих водителей об опасности, также был составлен акт выявленных недостатков состояния автомобильной дороги (улицы) N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на "адрес" РСО-Алания образовалась выбоина размером 1м х 0, 5м, глубиной 14см, производилась фотофиксация выбоины и ее размеров. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно заключению специалиста N от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 192 121 рубль. С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 189 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 января 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Владикавказское муниципальное казенное учреждение "Дорожный фонд" и Управление транспорта и дорожного строительства АМС г.Владикавказа РСО-Алания.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 ноября 2021 года исковые требования Арутюняна Р.А. удовлетворены частично. С администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания в пользу Арутюняна Р.А. взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 189 300 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 5 022 рубля, оплаты услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания в пользу ИП Тотрова О.М. взысканы расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 мая 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем администрации местного самоуправления г. Владикавказа по доверенности Танклаевой Л.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1069, 401, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года "об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции установилнесоответствие на месте ДТП проезжей части автомобильной дороги требованиям ГОСТ Р 50597 и отсутствие дорожных знаков, информирующих о наличии выбоины и объезде препятствия, с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением ущерба истцу и взыскании в пользу истца материального ущерба в установленной экспертом сумме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и заключение эксперта, с которым не согласен ответчик, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчиками и причинении истцу ущерба и несогласии ответчика с выводами судебной экспертизы, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, фактически направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 ноября 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.