Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6448/2022[88-7061/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Махачкала к Гулмагомедову Лукману Абдулгаджиевичу о возложении обязанности демонтировать некапитальное строение, по кассационной жалобе истца Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Махачкалы обратилась в суд к Гулмагомедову Л.А. о возложении обязанности демонтировать некапитальное строение. В обосновании иска указано на то, что в адрес Администрации "адрес" из МКУ "Управление архитектуры и градостроительства администрации "адрес"" поступил материал о строительстве некапитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес". Согласно акту осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управлением административно-технической инспекции "адрес", спорным строением является некапитальное строение, используемое под ангар. Как усматривается из материалов проверки, предоставленных МКУ "Управление административно-технической инспекции "адрес"", некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N, возведено в отсутствии проектной документации, согласованной в Управлении архитектуры и градостроительства администрации "адрес". Просила суд возложить на Гулмагомедова Л.А. обязанность демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", а в случае невыполнения ответчиком указанных требований предоставить Администрации "адрес" право демонтажа некапитального строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 марта 2022 года исковые требования Администрации г. Махачкалы удовлетворены. На ответчика Гулмагомедова Л.А. возложена обязанность демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес". В случае невыполнения ответчиком указанных требований предоставить Администрации г. Махачкалы право демонтажа некапитального строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации.

Представителем администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" по доверенности Алиевым А.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что спорное некапитальное строение возведено ответчиком в отсутствие проектной документации, согласованной в МКУ "Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы".

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом преюдициального значения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований администрации о сносе самовольной постройки, где предметом рассмотрения был спорный ангар, исходил из того, что ответчик является правообладателем земельного участка, находящегося в территориальной зоне "Ж 2" многоквартирной жилой застройки, в которой разрешено строительство средне этажных и индивидуальных жилых домов, осуществил размещение некапитального строительства без существенных нарушений градостроительных норм и правил, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для демонтирования возведенного объекта некапитального строения.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.