Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 8Г-6725/2022[88-7281/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслюкова Вячеслава Вячеславовича к Маслюковой Наталье Вячеславовне, Загреба Галине Ивановне о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению Загреба Галины Ивановны к Маслюкову Вячеславу Вячеславовичу, Маслюковой Наталье Вячеславовне об отмене дарения жилого помещения, применении последствий отмены дарения, по кассационной жалобе Маслюкова Вячеслава Вячеславовича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.06.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Маслюкова В.В. - Ускова И.А, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Маслюков В.В. обратился в суд с иском к Маслюковой Н.В, Загреба Г.И. о признании недействительным договора купли - продажи жилого помещения по адресу: "адрес" комн. 130- 134 КН: N, заключенный между Маслюковой Н.В. от имени продавца Маслюкова В.В. и покупателем Загреба Г.И. от 19.07.2019. применении последствий, недействительности сделки, путем внесения изменений в сведения ЕГРН, восстановив право собственности Маслюкова В.В. на спорное жилое помещение.

В обоснование исковых требований указал, что 09.11.2015 Загреба Г.И. подарила своему сыну Маслюкову В.В. спорное жилое помещение, квартира была передана одаряемому.

19.07.2019 Маслюкова Н.В, приходящаяся сестрой Маслюкову В.В. действуя от имени истца Маслюкова В.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 16.07.2019, заключила с Загреба Г.И. договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения.

Маслюков В.В. просил признать вышеуказанную сделку недействительной, поскольку доверенность, выданная на имя сестры Маслюковой Н.В, была им отменена 22.07.2019. Соответствующие сведения были внесены нотариусом в реестр нотариальных действий и существовали на момент регистрации перехода прав собственности.

Загреба Г.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Маслюкову В.В, в котором просила отменить договор дарения вышеуказанного жилого помещения, заключенный между сторонами 10.06.2020, применить последствия отмены дарения.

В обоснование встречных требований Загреба Г.И. указано, что между ней и ее сыном Маслюковым В.В. произошел конфликт, связанный с квартирным вопросом, в связи с чем между она решилаподарить спорную квартиру Маслюкову В.В. 09.07.2020 она вручила сыну подписанный договор дарения. Прочитав условия договора дарения, Маслюков В.В. с ними не согласился, перешел к оскорблениям и нанес Загреба Г.И. удар кулаком по передней поверхности левого плечевого сустава. Несмотря на это, в последующем Маслюков В.В. произвел государственную регистрацию права собственности на спорное жилое помещение на основании указанного выше договора дарения от 10.06.2020. Одаряемым были умышлено причинены телесные повреждения в отношении дарителя, в связи с чем, Загреба Г.И. считает, что имеются основания для отмены дарения и применения соответствующих последствий.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 12 2020 в удовлетворении требований Маслюкова В.В. отказано, встречные исковые требования Загреба Г.И. удовлетворены.

Судом договор дарения квартиры от 10.06.2020 отменен, в ЕГРН внесены сведения о праве собственности Загреба Г.И. на жилое помещение по адресу: "адрес" комн. 130-134 КН: N.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.12.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Маслюкова В.В. удовлетворены частично.

Судом признан недействительным договор купли - продажи жилого помещения по адресу: "адрес" комн. 130- 134 КН: N, заключенный между Маслюковой Н.В. от имени продавца Маслюкова В.В. и покупателем Загреба Г.И. от 19.07.2019.

Применены последствия недействительности сделки путем внесения изменений в сведения ЕГРН сведений о праве собственности Маслюкова В.В. на спорное жилое помещение на основании договора дарения от 09.11.2015, заключенного между Загреба Г.И. и Маслюковым В.В.

В удовлетворении требований Маслюкова В.В. к Маслюковой Н.В. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Загреба Г.И. к Маслюкову В.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.06.2022 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маслюкова В.В... ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Маслюкова В.В, суд первой инстанции, с которым в последующем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 168, 170, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор купли-продажи от 19.07.2019 заключен от имени Маслюкова В.В. уполномоченным лицом в период действия нотариально удостоверенной доверенности, которая была отменена Маслюковым В.В. только 22.07.2019, сделка исполнена, Загреба Г.И, вступила во владение квартирой, несет бремя ее содержания, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора от 19.07.2019 недействительным.

Разрешая встречные исковые требования Загреба Б.И, судебные инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе материалы доследственной проверки военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону, акт судебно-медицинского обследования N181 от 22.07.2020, заключение травматолога от 15.07.2020, установив факт причинения Маслюковым В.В. своей матери Загреба Г.И. телесных повреждений при заявленных Загреба Г.И. обстоятельствах, правомерно указав, что тяжесть повреждений не имеет значения, руководствуясь положениями статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости отмены договора дарения от 10.06.2020.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых постановлений, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом доказательств по делу и обстоятельств, послуживших основанием для выводов суда по существу спора.

Между тем, решение вопроса исследования и оценки доказательств в силу статей 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя согласно статье 387, абзаца 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судами.

С учетом изложенного Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Маслюкова Вячеслава Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова