Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-6996/2022[88-8769/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Гобозовой А.Э. на решение мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 22.10.2021 и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2022 по гражданскому делу по иску Пухаевой Тамары Джумберовны к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пухаева Т.Д. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения на восстановление поврежденного автотранспортного средства в размере 75 166, 02 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 330 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и почтовых расходов в размере 250 рублей, указав следующее.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.09.2020 Дзукаев А.Э, управляя автомобилем марки "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак - N, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "БМВ Х6" государственный регистрационный знак - N, собственником которого является истец. Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Дзукаев А.Э, чья гражданская ответственность застрахована в АО "МАКС". САО "РЕСО-Гарантия", в котором была застрахована гражданская ответственность Пухаевой Т.Д, отказало в возмещении ущерба в связи с отсутствием оснований для признания события страховым случаем.

Решением мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2021 требования удовлетворены частично.

С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Пухаевой Т.Д. взыскана сумма страхового возмещения на восстановление поврежденного автотранспортного средства в размере 75 800 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 8 000 рублей, штрафа размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате судебной экспертиза в размере 60 000 рублей.

С САО "РЕСО-Гарантия" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 474 рубля.

В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2022 решение мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" просит отменить ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение ИП Валиева И.К. N20090801 от 08.09.2021, при этом мотивированно отклонив экспертное заключение ООО "Ф1 Ассистанс" от 15.02.2021, составленного по инициативе финансового уполномоченного, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Пухаевой Т.Д. и взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 75 800 рублей, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции также соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Нормы процессуального права применены судами верно.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого акта явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 22.10.2021 и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Гобозовой А.Э. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 22.10.2021 и апелляционного определения Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2022.

Судья З.М. Ошхунов