Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7076/2022[88-7571/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФССП Российской Федерации к Никитину Максиму Александровичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Никитина Максима Александровича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.11.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФССП Российской Федерации обратилось в суд иском к Никитину М.А. о возмещении материального ущерба в размере 41 328, 68 руб.

В обоснование иска указано, что в период нахождения ответчика Никитина М.А. на должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольском краю в рамках дела N 2а-7491/2019 Промышленным районным судом г. Ставрополя было вынесено решение от 11.11.2019, в соответствии с которым были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Никитина М.А, выразившееся в незаконном взыскании с Чуприны А.Е. денежных средств в размере 39 530, 76 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.06.2020 с Российской Федерации н лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Чуприны А.Е. был взыскан ущерб в размере 39 930, 76 руб. и государственная пошлина в размере 1 397, 92 руб, которые были перечислены платежным поручением 23385 от 20.01.2021.

Принимая во внимание, что убытки истца возникли вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя Никитина М.А, то они подлежат взысканию в порядке регресса.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2022, исковые требования ФССП Российской Федерации удовлетворены.

В кассационной жалобе Никитина М.А. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как вынесенных незаконно и необоснованно с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФССП Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции, применив положения статей 1069, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статей 238, 243, 247 Трудового кодекса российской Федерации, разъяснениями содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N52 "О применении судами законодательства регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исходили из того, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя установлена незаконность действий судебного пристава-исполнителя Никитина М.А. в рамках исполнительного производства, выразившаяся в незаконном взыскании с Чуприны А.С. денежных средств в размере 39 930, 76 руб. Также установлен факт несения работодателем убытков в размере 41 328, 68 руб, что следует из решения мирового судьи судебного участка N383 Мещанского района г. Москвы от 15.06.2020, которым в пользу Чуприны А.С. с казны Российской Федерации в лице ФССП России взыскан ущерб, причиненный в результате незаконных действий судебного пристава Никитина М.А.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что убытки ФССП Российской Федерации подлежат взысканию в порядке регресса в пределах среднемесячного заработка в пользу работодателя с работника Никитина М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального либо процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.11.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Никитина Максима Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова