Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7364/2022[88-7872/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытышевой Умуйдат Сайпутдиновны к АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного NУ-20-160588/5010-003 от 16 ноября 2020 года, по кассационной жалобе истца Мытышевой Умуйдат Сайпутдиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мытышева У.С. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы неустойки в размере 475 000 рублей и компенсации в счет возмещения морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО3 по результатам рассмотрения её обращения от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании с АО "Альфа Страхование" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Мытышевой Ф.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО4, управляя автомобилем марки "ГАЗ 3302", столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем марки "ВАЗ 217030", под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажирка Мытышева Ф.А. скончалась. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО "АльфаСтрахование". На сайте АО "АльфаСтрахование" было указано, что урегулирование убытков по ОСАГО осуществляется только по адресу: "адрес", строение 38, по которому ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о страховом возмещении вреда жизни Мытышевой Ф.А. с приложениями, с уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения письма в пункте выдачи, в связи с тем, что адресат не получил письмо, оно было возвращено и получено ДД.ММ.ГГГГ. Повторно, ДД.ММ.ГГГГ возвращенное заявление было направлено с теми же приложениями в АО "АльфаСтрахование" уже по другому адресу: "адрес", Шаболовка, 31 "б", которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей. Таким образом, выплата произведена с просрочкой на 36 дней.

Размер неустойки составляет за вычетом НДФЛ 13 % 148 770 рублей (171 000 рублей = 475 000 рублей х 36 дней х 1%.). ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" выплатило сумму неустойки в размере 115 710 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 37 192 рубля. ДД.ММ.ГГГГ направлена вторая претензия с расчетом неустойки за неполучение АО "АльфаСтрахование" первого заявления о страховом возмещении по адресу, указанному на сайте компании ("адрес", строение 38) и где было указано, что урегулирование убытков по ОСАГО осуществляется только по указанному адресу. Из информации, размещенной на сайте нельзя сделать вывод о том, что по указанному выше адресу можно подавать документы только при личном обращении. Заявление о страховом возмещении считается полученным в дату поступления заявления в почтовое отделение страховщика - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, а выплачена на 136 дней позже. Полагает, что с учетом выплаты неустойки за 36 дней, подлежащая к взысканию сумма за 100 дней составляет 475 00 рублей. Просила признать незаконным решение финансового уполномоченного от 16 ноября 2020 года, взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца сумму неустойки в размере 475 000 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 февраля 2021 года и дополнительным решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 11 мая 2021 года исковые требования Мытышевой У.С. удовлетворены частично. С ответчика АО "АльфаСтрахование" в пользу Мытышевой У.С. взыскана неустойка в размере 299 250, 50 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета Бабаюртовского района Республики Дагестан взыскана государственная пошлина в размере 6 192, 50 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 августа 2021 года решение и дополнительное решение отменены. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 года апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года решение и дополнительное решение отменены. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мытышевой У.С. и принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мытышевой У.С.

Истцом Мытышевой У.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично заявленные требования, руководствуясь положениями статей 165.1, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из факта нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, исчислив его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований Мытышевой У.С, суд апелляционной инстанции, установив период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что АО "АльфаСтрахование" добровольно осуществило выплату неустойки за указанный период в полном объеме. Отклоняя доводы истца, о том, что период исчисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что направленное Мытышевой У.С. заявление ДД.ММ.ГГГГ, в адрес АО "АльфаСтрахование" не получено, поскольку направлено по иному адресу, отличному от места нахождения филиала АО "АльфаСтрахование" в "адрес" адресу, а также от почтового и юридического адреса АО "АльфаСтрахование".

Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции указала на то, что судом апелляционной инстанции не исследованы причины возврата письма, отправленного истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский Вал д.11, строение 38, не установлено несет ли ответчик риск неполучения корреспонденции, направленной ему по адресу, указанному им же на своем официальном сайте, как адрес урегулирования убытков, не установлена дата истечения срока хранения и правильно определить период, за который подлежит взысканию неустойка

При новом рассмотрении, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исследовав все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции, установил, что офис АО "АльфаСтрахование", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский Вал д.11, строение 38 не является центральным офисом ответчика, не принимает почтовую корреспонденцию, и исходил из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ почтовым и юридическим адресом АО "АльфаСтрахование" является г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31 Б, в связи с чем пришел к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного о взыскании в пользу Мытышевой У.С. неустойки в размере 957, 50 рублей (с момента получения ответчиком заявления N 2) соответствует обстоятельствам дела и об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом правомерно направлено заявление по адресу указанному на сайте АО "АльфаСтрахование", в связи с чем страховая компания несет ответственность за неполучение корреспонденции, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и сводится к несогласию с обжалуемым судебным постановлением.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мытышевой У.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.