Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7440/2022[88-7968/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РемКомСервис" к Мерешковой Айне Башировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе ответчика Мерешковой Айны Башировны на решение Сунженского районного суда Республика Ингушетия от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя истца ООО "Управляющая компания РемКомСервис" - Мархиева А.М.-А, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания РемКомСервис" обратилось в суд с иском к Мерешковой А.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что по результатам открытого конкурса на отбор по управлению многоквартирными домами N в микрорайоне "адрес", согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ N, определен способ управления указанными многоквартирными домами управляющей компанией. Управляющей компанией выбрано ООО "Управляющая компания РемКомСервис". Ссылаясь на то, что ФИО1, проживающая в "адрес" с. "адрес", является собственником указанного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 37 352 рублей, Просило суд взыскать с ответчика Мерешковой А.Б. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37 352 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 660 руб.

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 6 октября 2021 года исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 апреля 2022 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Мерешковой А.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, установил, что управление многоквартирным домом по адресу: "адрес" осуществляет ООО "Управляющая компания РемКомСервис", и поскольку ответчиком, как собственником квартиры N вышеуказанного многоквартирного дома ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленной протоколом общего собрания цены по обслуживанию многоквартирного дома взыскал с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 37 352 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства указанные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии нормативных правовых актов в сфере тарифного регулирования за оказание коммунальных услуг, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, опровергаются содержанием обжалуемого апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сунженского районного суда Республика Ингушетия от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мерешковой А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.