Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-7612/2022[88-8063/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Владимира Николаевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании процентов

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Родионов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о взыскании процентов за несвоевременный возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 53315 руб. 99 коп.

Обращаясь в суд, Родионов В.Н. указал, что с 24 июля 2014 года по 3 октября 2017 года занимался предпринимательской деятельностью. Истец уплачивал страховые взносы в фиксированном размере с доходов, которые в 2015 году превысили сумму 300000 руб. 11 октября 2016 года пенсионный орган списал денежные средства с банковского счета Родионова В.Н. в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 130275 руб. 60 коп, пени - 8257 руб. 30 коп. На основании решения суда от 7 июля 2020 года пенсионным органом 8 декабря 2020 года было принято решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за период истекший до 1 января 2017 года и направлено в управление ФНС России по Республике Дагестан для возврата страховых взносов. Излишне взысканные страховые взносы, в силу части 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", подлежат возврату с начисленными на неё процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Истец неоднократно обращался в пенсионный орган с заявлением о возврате излишне взысканных страховых взносов, пеней, однако ему было отказано вплоть до вступления решения суда в законную силу. Истец просит взыскать процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных сумм со дня необоснованного взыскания до дня фактического возврата, а именно с 12 октября 2016 года в сумме 53 315 руб. 99 коп.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года требования Родионова В.Н. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ-ОПФР по РД ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С 1 января 2017 года изменилось правовое регулирование процесса администрирования страховых взносов в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

С принятием данного закона полномочия за контролем исчисления и уплаты страховых взносов с 1 января 2017 года были переданы от внебюджетных фондов к налоговым органам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение решения Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 7 июля 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, пенсионным органом был произведен перерасчет обязательств по страховым взносам и принято решение 8 декабря 2020 года о возврате излишне уплаченных страховых взносов за период, истекший до 1 января 2017 года, которое было направлено в налоговый орган для исполнения. Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что в соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с пенсионного органа процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов, начисленных со следующего дня поступления денежных средств на счет Отделения в Управление Федерального казначейства по день фактического возврата, в рассматриваемом случае с 26 октября 2016 года по 27 июля 2020 года.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и приведенному выше правовому регулированию, не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды были обязаны при подготовке дела к судебному разбирательству разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не выясняли кто занимался администрированием оспариваемой суммы задолженности, на счет какого органа поступили суммы, были ли они переданы в налоговый орган, направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку изменения, внесенные в законодательство, регулирующее порядок возврата (зачета) излишне уплаченных взносов, не должны влиять на соответствующие права плательщика страховых взносов, предусмотренные данным законодательством.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Переоценка доказательств по делу, установление новых обстоятельств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года, с учетом определения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 22 ноября 2021 года об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова