Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-7976/2022[88-8368/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Карасева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабовой Зухры Магомедовны к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, взыскании денежных средств в счет перерасчета пенсии по случаю потери кормильца

по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя ГУ МВД России по СК Тыркаловой Е.В, действующей на основании доверенности N 202 от 17 ноября 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Ставрополя, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Раджабова З.М. обратилась в суд с иском к ГУ МВД Российской Федерации по СК о признании незаконным отказ в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца на истицу и детей умершего Алиева М.М. при исполнении служебных обязанностей: Алиева М.М, Алиева И.М, Алиева Р.М. за период с 1 августа 2015 года по 28 февраля 2017 года в соответствии с пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, взыскании пенсии по потере кормильца за период с 1 августа 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 185422 рублей 14 копеек.

Обращаясь в суд, Раджабова З.М. указала, что супруг - рядовой Алиев М.М. проходил военную службу по контракту в войсковой части N 6780 внутренних войск МВД России. Рядовой Алиев М.М. 5 июля 2015 года умер, находясь на лечении от полученных при дорожно-транспортном происшествии увечий, его смерть связана с исполнением обязанностей по военной службе. С 1 августа 2015 года ответчиком была установлена пенсия по случаю потери кормильца как супруге военнослужащего, занятой уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14-летнего возраста, так и на детей: Алиева М.М, ДД.ММ.ГГГГ, Алиева И.М, ДД.ММ.ГГГГ, Алиева Р.М, ДД.ММ.ГГГГ, в размере, предусмотренном пунктом "б" статьи 36 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, а именно 40% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 данного Закона РФ, на каждого нетрудоспособного члена семьи. В связи с тем, что ее супруг умер при исполнении обязанностей военной службы, она 1 марта 2018 года обратилась в ГУ МВД России по СК с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца и назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в размере, предусмотренном пунктом "а" статьи 36 Закона N 4468-1 - 50 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи. ГУ МВД России по Ставропольскому краю письмом от 19 марта 2018 года в удовлетворении ее заявления отказало. Однако в удовлетворении заявления истицы было отказано незаконно. Истица считает незаконным отказ ответчика о назначении данной пенсии с 1 августа 2015 года, как противоречащий требованиям Федерального закона N 4468-1 от 12 февраля 1993 года.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2022 года постановлено:

признать незаконным отказ ГУ МВД России по СК в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца на Раджабову З.М. (за период с 1 августа 2015 года по 28 февраля 2017 года), на сыновей Алиева М.М. (за период с 1 августа 2015 года по 28 февраля 2017 года), Алиева И.М. (за период с 1 августа 2015 года по 28февраля 2017 года) и Алиева Р.М. (за период с 1 августа 2015 года по 28февраля 2017 года) в соответствии с пунктом "а" статьи 36 Закона N4468-1;

признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца за Раджабовой З.М, как супругой военнослужащего, занятой уходом за ребенком, умершего кормильца, на сына Алиева М.М, на сына Алиева И.М. и на сына Алиева Р.М. в размере, предусмотренном пунктом "а" статьи 36 Закона N4468-1 за период с 1 августа 2015 года по 28 февраля 2017 года.

Взыскать с ГУ МВД России по СК в пользу Раджабовой З.М. денежные средства в счет перерасчета пенсии по потере кормильца за период с 1августа 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 185 421 рубль 76 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущены.

Как следует из материалов дела, в частности, согласно заключению административного расследования по факту гибели рядового Алиева Магомедимина Муртузалиевича от 9 июля 2015 года, гибель рядового Алиева Магомедимина Муртузалиевича признана наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 6780 от 26 ноября 2018 года N 283, рядовой Алиев Магомедимин Муртузалиевич уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия в связи со смертью, наступившей 5 июля 2015 года, при исполнении обязанностей военной службы.

Заключением комиссии по социальным вопросам военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала войсковой части N 6780 от 17 июля 2015 года установлено, что 5 июля 2015 года смерть рядового Алиева Магомедимина Муртузалиевича наступила при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем назначена выплата единовременного пособия в долях супруге, несовершеннолетним детям.

Частью 2 статьи 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 установлено, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Рассматривая заявленные Раджабовой З.М. требования и их удовлетворяя, суд первой инстанции, изучив материалы выплатного дела, установилназначение пенсии по потере кормильца изначально с нарушением положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", требования пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в связи выявлением данного обстоятельства пришел к выводу о том, что у истицы возникло право на получение пенсии по потери кормильца по пункту "а" статьи 36 Закона N 4468-1 от 12 февраля 1993 года в размере 50% соответствующего денежного довольствия с 1 августа 2015 года, а ответчиком была назначена к выплате пенсия за иной период и размер, следовательно, неполученная пенсионером по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления в кассационном порядке, представитель нанимателя настаивает на отсутствии вины ответчика, указывая на назначение пенсии согласно поданному истицей заявлению, что пенсия носит заявительный характер, отклняются, поскольку являлись предметом рассмотрения и изучения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически являются субъективным мнением ответчика о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.