Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-8379/2022[88-8881/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Албаковой М.И, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Албакова С.М. и Албакова С.М, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия о восстановлении на жилищном учете, по кассационной жалобе Албаковой М.И. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 сентября 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Албакова М.И, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Албакова С.М. и Албакова С.М, обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее - УФС ВНГ РФ по Республике Ингушетия) о признании решения жилищной комиссии от 8 июля 2021 года в части снятия пенсионера Албакова М.М. и членов его семьи с учета в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения неправомерным и обязании отменить данное решение в указанной части, восстановив истца и ее детей на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В обоснование исковых требований Албакова М.И. указала, что она является супругой заместителя начальника центра по обеспечению безопасности высших должностных лиц ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Ингушетия" подполковника полиции Албакова М.М, состоявшего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. 11 ноября 2020 года в результате заболевания короновирусной инфекции Албаков М.М. умер, в связи с чем она обратилась в ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Ингушетия" с заявлением о переоформлении соответствующего жилищного учета на ее имя. На обращение ей сообщено, что 8 июля 2021 года протоколом N4 жилищная комиссия Управления Росгвардии России по Республике Ингушетия приняла решение о снятии Албакова М.М. и членов его семьи с учета в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи со смертью и отсутствием прав у членов его семьи на получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований Албаковой М.И. отказано.

В кассационной жалобе Албакова М.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела не были допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Албаковой М.И, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что в отношении членов семьи гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, право на социальные гарантии, установленные для них вышеуказанным Федеральным законом, сохраняется за ними в случае его смерти вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, лишь тогда, когда смерть наступила в период до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, то есть спустя непродолжительный период со дня увольнения. Принимая во внимание, что Албаков М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года по истечении одного года после увольнения со службы (27 августа 2018 года) от заболевания, полученного не в период прохождения службы в органах внутренних дел, суды пришли к выводу о том, что право семьи погибшего сотрудника на социальные гарантии, установленные Федеральным законом от 19 июля 2011 года N247-ФЗ в данном случае за ними не сохраняется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов судов.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Албаковой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи