Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-8921/2022[88-9377/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмамалудинова Исы Мусаевича к Шабанову Курбану Яхияевичу об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, обязании передать документы, признании незаконным протокола заседания членов правления, протокола внеочередного собрания членов СНТ, признании незаконным и отмене решения о регистрации в качестве председателя СНТ, обязании зарегистрировать в качестве председателя СНТ, по встречному исковому заявлению Шабанова Курбана Яхияевича к Джамалудинову Исе Мусаевичу о признании незаконным протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ "Якорек", по кассационной жалобе Джамалудинова Исы Мусаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Джамалудинов И.М. обратился в суд с иском с последующим дополнением к Шабанову К.Я, в котором просил об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, обязав выдать в надлежащем порядке документы: устав, печать, карту, список членов, кассовую книгу, решение о выделении земли, свидетельство об образовании юридического лица, прочие документы, имеющие отношение к СНТ "Якорек"; признать недействительным протокол заседания членов правления СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N, протокол внеочередного общего собрания членов СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого Шабанов К.Я. избран председателем СНТ "Якорек", признать незаконным и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Шабанова К.Я. в качестве председателя СНТ "Якорек", обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по "адрес" Республики Дагестан зарегистрировать в качестве председателя СНТ " "данные изъяты"" Джамалудинова И.М. на основании протокола общего собрания СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ "Якорек", повестка дня которого включала в себя избрание председателя СНТ. Собрание членов СНТ "Якорек" было легитимным, поскольку на собрании присутствовало 92 человека от общего числа членов СНТ и дополнительно уполномоченные представители представили, представляющие 70 членов СНТ " "данные изъяты"". Большинством голосов председателем правления СНТ " "данные изъяты"" был избран истец. ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы необходимые документы в налоговый орган для регистрации в качестве председателя СНТ " "данные изъяты"". ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по "адрес" Республики Дагестан в качестве председателя СНТ " "данные изъяты"". Однако он не может приступить к выполнению своих обязанностей, в связи с тем, что бывший председатель СНТ " "данные изъяты"" А.Б. незаконно передал все правоустанавливающие и бухгалтерские документы общества Шабанову К.Я, который добровольно документы не возвращает.

Шабанов К.Я. обратился в суд со встречным иском о признании незаконным протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он избран председателем правления СНТ "Якорек". На основании данного решения в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о председательстве Шабановым К.Я. в СНТ " "данные изъяты"". Джамалудинов И.М. незаконно, в отсутствие предварительного уведомления членов товарищества, без соответствующего кворума, указав протоколе лиц, не имеющих отношения к правлению СНТ " "данные изъяты"", издал протокол отчетно-выборного собрания членов СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве одного из вопросов ставится избрание Джамалудинова И.М. в качестве председателя СНТ " "данные изъяты"". Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его проведении принимало участие 162 человек, при этом за кандидатуру Джамалудинова И.М. проголосовало 90 человек, за кандидатуру Лаварсланова 5 человек, против 2 человек и воздержались 3 человек, из указанных денных следует, что на собрании присутствовало всего 100 человек. В нарушение требований закона, на собрании ДД.ММ.ГГГГ не ставился вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего председателя СНТ " "данные изъяты"" Шабанова К.Я. с указанием обосновывающих причин, а также вопрос о роспуске действующих членов правления СНТ " "данные изъяты"". Фактически никакого собрания ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ " "данные изъяты"" и членов правления СНТ " "данные изъяты"" не проводилось. Джамалудинов И.М. самостоятельно избрал себя председателем СНТ " "данные изъяты"" в отсутствие проведенного собрания членов товарищества.

Решением Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 8 февраля 2022 года исковые требования Джамалудинова И.М. удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления Шабанова К.Я. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований Джамалутдинова И.М. и в части отказа в удовлетворении встречного иска Шабанова К.Я. отменено, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Джамалудинова И.М. в полном объеме, встречные исковые требования Шабанова К.Я. удовлетворены, протокол отчетно-выборного собрания членов СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм материального права.

Ответчиком направлены возражения относительно доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Джамалудинова И.М, суд первой инстанции исходил из того, что решение членов правления СНТ " "данные изъяты"", отраженное в протоколе заседания членов правления СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N, а также решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ противоречат законодательно установленным требованиям, поскольку из протокола N заседания членов правления СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в повестку дня очередного общего собрания членов СНТ " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ вопрос об избрании нового председателя СНТ " "данные изъяты"" не был включен.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 182.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пришел к выводу о наличии нарушений порядка созыва и процедуры проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло принятие его незаконным.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, по существу направлены на иную оценку добытых по делу доказательств и установленных судом обстоятельств.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2022 года отменить.

Председательствующий

Судьи